Pirova zmaga nasprotnikov?

Zgodba o 440-milijonskem državnem poroštvu za šesti blok Termoelektrarne Šoštanj je ta teden doživela nov, nepričakovan, a premišljen obrat. Državnega poroštva vsaj v tem sklicu parlamenta očitno ne bo, to pa zagotovo pomeni, da do 25. novembra, ko se izteče rok, ki ga je določila Evropska investicijska banka, v Šoštanju ne bodo mogli izpolniti zahtev in nadaljevati črpanja posojila v skupni vrednosti 550 milijonov evrov. A to nikakor ne pomeni, da je zadeva z državnim poroštvom končana. Reševanje projekta TEŠ 6 je očitno - že kar pred volitvami, na katerih si obeta gladko zmago - prevzela SDS.

V zvezi z zakonom, ki ga je pred štirinajstimi dnevi v parlamentarno proceduro vložilo 31 poslancev s prvopodpisanim poslancem SD in velenjskim županom Bojanom Kontičem, je vse potekalo neverjetno hitro. Nekaj dni po vložitvi zakona je že bila sklicana izredna seja državnega zbora, na kateri so poslanci v prvem branju (za jih je sicer glasovalo le 31) potrdili, da je zakon primeren za nadaljnjo obravnavo. Vlada, ki ji do takrat sploh ni uspelo oblikovati skupnega stališča do zakona o poroštvu, je dan zatem sporočila, da zakonu ne nasprotuje. Isti dan je skupina poslancev že vložila novo zahtevo za izredno sejo državnega zbora, na kateri bi opravili drugo in po možnosti še tretjo obravnavo zakona o poroštvu. Že dan zatem, torej prejšnji petek, je potekala seja odbora za finance in monetarno politiko. Poslanec SD Luka Juri, sicer nasprotnik poroštva za TEŠ, je pripomnil, da taka hitrost ni v navadi »niti za zakone, ki se sprejemajo po nujnem postopku«. Prav v odboru za finance pa se je zataknilo. Seja je bila zaradi nesklepčnosti prekinjena, nadaljevali so jo to sredo. Tokrat je odbor končal razpravo in opravil glasovanje - in zakon je padel. Za je glasovalo le pet poslancev, proti jih je bilo sedem. To pa pomeni, da je postopek sprejemanja zakona končan, državni zbor se bo na prihodnji seji le seznanil s sklepom odbora.

Odločilni so bili glasovi članov odbora iz SDS, kjer so zakon vseskozi podpirali in tudi prispevali podpise za vložitev zakona v parlamentarno proceduro. Šlo je za taktično potezo, s katero so nekaterim strankam odvzeli predvolilno strelivo, obenem pa zmanjšali možnost referendumskega odločanja o poroštvu za TEŠ 6. Možnost referenduma se je zadnje dni vse glasneje omenjala, izpeljali naj bi ga kar skupaj z volitvami. Kot je pojasnil poslanec SDS Andrej Vizjak, v stranki poroštvo še naprej podpirajo. »Proti smo glasovali, ker menimo, da bi izglasovani zakon in s tem referendum, ki se napoveduje v teh razgretih predvolilnih časih, projektu zabil zadnji žebelj v krsto. In tega ne želimo.« Če bi zakon na referendumu padel, kar bi se po Vizjakovih besedah glede na javno mnenje in razpoloženje v državi zelo verjetno zgodilo, državnega poroštva ne bi mogli zagotoviti vsaj še leto po referendumu.

»Po volitvah bo verjetno pripravljenosti na nov referendum bistveno manj. Nismo želeli pokopati projekta.« Kot meni, bi bil projekt TEŠ 6 v bistveno večji nevarnosti, če bi bilo poroštvo izglasovano še v tem sklicu parlamenta, kot pa če z glasovanjem počakajo do »nekoliko bolj umirjenih časov«.

Reševanje projekta TEŠ 6 je očitno - že kar pred volitvami, na katerih si obeta gladko zmago - prevzela SDS.

Lahko bi rekli, da je tako razmišljanje arogantno, saj nekako prejudicira izide predčasnih volitev. Seveda pa se SDS glede na javnomnenjske raziskave za svoj delež sedežev v parlamentu ni treba bati. Poleg tega obstaja velika verjetnost, da po volitvah v parlamentu ne bo več poslancev stranke Zares, najglasnejših nasprotnikov projekta. In pravzaprav so v SDS za nameček s tem Zaresu in še nekaterim drugim strankam odvzeli pomembno predvolilno temo. »Nočemo dati idealnega instrumenta v roke strankam, ki se v predvolilnem času deklarirajo za stranke trajnostnega razvoja,« je pojasnil Vizjak.

Pri tem se postavlja še vprašanje podražitve projekta TEŠ 6 zaradi neizglasovanja državnega poroštva oziroma vsaj zamude pri potrjevanju. Kot so sporočili iz Holdinga Slovenske elektrarne, odločitev pomeni »najmanj bistveno podražitev projekta, za Republiko Slovenijo pa dodaten prispevek k poslabšanju bonitete in kredibilnosti na mednarodnih finančnih trgih«.

Vizjak je prepričan, da se cena projekta ne bo zvišala in da bodo banke zamudo sprejele z razumevanjem. »Izkušene finančne institucije vedo, da je odločanje o poroštvih tik pred volitvami nekaj najbolj nevarnega, kar se lahko zgodi, in da je tudi njim, torej posojilodajalcem, laže počakati na obdobje stabilnejših političnih razmer.«

V SDS se o svoji potezi niso posvetovali z drugimi strankami. Za Bojana Kontiča iz SD, predlagatelja zakona o poroštvu, je zavrnitev poroštva neodgovorna. Nasprotniki TEŠ 6 pa slavijo zmago. A »sovražnik« se je sam umaknil. Čez nekaj mesecev bo znova napadel.