Dvojna merila

Vlada se je pri uravnoteževanju javnih financ odločila občutno poseči tudi v pravice otrok, čeprav so še pred dvema letoma stranke sedanje vladne koalicije poseganje v pravice mladoletnih glasno obsojale.

Leta 2010 je Pahorjeva vlada znižala subvencije za dijaške malice in jih za bolj ogrožene razširila tudi na osnovne šole. V Mladi Sloveniji so kriknili, da bodo dijaki ob zdravo hrano, v SLS so godrnjali, da bo ureditev povzročala razslojevanje učencev. V imenu SDS je nekdanji minister za šolstvo Milan Zver trdil, da gre za izrazito nesocialen ukrep in da je „prejšnja vlada dajala, ta pa jemlje, in to otrokom“.

Ukrep prejšnje vlade je smešno blag v primerjavi z vsem, kar je načrtovano tokrat. Tisti, ki so bili pred dvema letoma glasni, češ da je varčevanje neupravičeno, danes ne nasprotujejo strogim varčevalnim ukrepom. Evropski poslanec Milan Zver pravi, da predlaganih ukrepov podrobneje ne pozna, a da naj bi bile razmere danes drugačne kot pred dvema letoma. „Prerekali smo se o dijaških malicah in še o mnogih podobnih visokih standardih življenja. Danes smo v krizi, v razmerah, ko si Slovenija ne more privoščiti nadstandardov, ki si jih niti v Evropi ne! Če ni, težko kaj deliš. Seveda ukrepov vlade ne podpiram z neko evforijo - niti ne poznam nobenega, ki bi jih -, a jih razumem in se zavedam, da so nujni. Po drugi strani pa se marsikje da kaj privarčevati, tudi v šolskem sistemu, ki je pri nas predrag. Še posebej ga je podražil moj predhodnik. Nekaj rezerv je še, tako da nismo v brezizhodni situaciji.“

Tudi pred dvema letoma je bila v Sloveniji kriza in tedanja vlada je napovedovala varčevanje. A takrat je Milan Zver varčevanju pri šolskih malicah nasprotoval, danes pa, ko se za šolarje in druge mlade obetajo bistveno radikalnejši ukrepi, pravi le, da so, žal, nujni. Če bi njegova politična opcija nekoč bolj podpirala poskuse varčevalnih reform Pahorjeve vlade, bi bili danes varčevalni ukrepi gotovo manj koreniti od tistih, ki se obetajo.

A očitno je bilo pomembno prevzeti oblast.