TEŠ napada

Nevladne organizacije in posamezniki, ki nasprotujejo postavitvi šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj, so prejšnji teden uprizorili verjetno enega zadnjih poskusov ustavitve projekta. Na skupni novinarski konferenci so predstavili poročilo o družbeno-ekonomskih posledicah kurjenja lignita v Šoštanju, ki ga je pripravil Greenpeace. In seveda navedli precej neprijetne številke: onesnaženje zraka zaradi že delujočih TEŠ-evih blokov povzroči več kot sto smrti in 120 tisoč dni bolniškega staleža na leto, gospodarska škoda pa znaša več kakor 400 milijonov evrov.

V TEŠ-u so se odločili, da „teženja“ nadležnih okoljevarstvenikov ne bodo več mirno prenašali. Vsi udeleženci novinarske konference so nekaj dni pozneje dobili pošto iz odvetniške pisarne Čeferin. Po pooblastilu direktorja TEŠ-a Simona Tota so z njo vpletene opozorili, da sta ugled in dobro ime osebnostni pravici, ki ju pravo priznava tudi pravnim osebam. „Zato vas pozivamo, da nemudoma prenehate z razširjanjem neverodostojnih podatkov o smrtnih žrtvah in višini gospodarske škode, ki naj bi jih povzročilo obratovanje TEŠ 6. V nasprotnem bomo primorani ugled in dobro ime naše stranke zaščititi pred pristojnimi organi.“ Poročilo Greenpeacea, so prepričani, je bilo izdelano z uporabo neprimerne metodologije. Že res, da gre za metodologijo, ki jo je v podobnem vseevropskem poročilu uporabila Evropska agencija za okolje, a ta je v poročilu tudi zapisala, da v ugotovitvah ni predstavljeno uradno mnenje evropske komisije. Zato, so prepričani v TEŠ-u, so podatki v Greenepeaceovem poročilu neverodostojni. Na to, da je namen Evropske agencije za okolje prav zagotavljanje neodvisnih raziskav in podatkov, očitno niso pomislili.

Vsako poročilo, ki skuša na podlagi posameznih znanstvenih raziskav in statističnih podatkov ovrednotiti stanje na ravni celotne populacije, je treba obravnavati z nekaj dvoma. Prostor za napake je v takih primerih vedno precejšen. Je pa TEŠ seveda zadnji, ki se ima pravico sklicevati na verodostojnost znanosti. Pred časom je na primer v svojem glasilu, posvečenem odličnosti projekta TEŠ 6, objavil članek Miša Alkalaja, ki v nasprotju s celotno klimatološko znanostjo še vedno trdi, da podnebnih sprememb ne povzroča človek.

Seveda so pri Greenpeaceu mojstri v tem, da stvari, pred katerimi svarijo, naslikajo bolj črno od resničnosti. To na primer redno počno pri jedrski energiji. A TEŠ je ravno tako znan kot tisti, ki bi rad eno najbolj nesprejemljivih tehnologij z vidika podnebnih sprememb in okolja nasploh pobarval kar se da na zeleno. In skrb zbujajoče je, da podjetje v državni lasti plačuje odvetnike za poskus utišanja razprave, ki je v javnem interesu.