Intervju dr. Rajka Pirnata

Preizkušeni in preudarni pravnik dr. Rajko Pirnat pravi, da so ukrepi v ZUJF-u (posebno tisti, ki selektivno klestijo po upokojencih) »nedomišljeni, protipravni«, da so povzročili »cel kup neustavnosti«. Če je to res, potem mora naš pravosodni sistem reagirati, predvsem Ustavno sodišče, pa tudi mednarodni opazovalci Slovenije ne morejo ostati slepi.

Materialni udarci po upokojencih so boleči, vendar so hujši udarci po identiteti, po brisanju delovne dobe in spreminjanju biografij. Kdo ima mandat za kaj takega? Če zdravnik stori napako na enem bolniku, lahko pride pred sodišče. Če pa kdo prizadene zdravje, življenje, dostojanstvo in usodo 26.287 starejših ljudi in sto tisoč drugih, tudi mater in otrok, zahteva zase zlati vpis v zgodovino. Hodijo nam po mislih, po čustvih, po dostojanstvu in biografijah, mi pa le tarnamo, kot da so nas prestrašene prignali v taborišče, kjer ne piše »Delo osvobaja«, temveč »Kapital osvobaja«. Smo na poti v taborišče? V zvezi s selektivnim izbrisom 26.287 upokojencev postavljam naslednja vprašanja.

Prvo, Ustavno sodišča je ugotovilo, da so za nove pokojnine potrebne odločbe, na katere se je mogoče pritožiti. Ali bodo odločbe »iz sredine septembra« veljale za nazaj - ali bi bile take retroaktivne odločbe sploh veljavne? Če bodo veljale od datuma prejema, kar bi bilo normalno, kaj je potem s klestenjem pokojnin od 1. junija? Na to so že opozorili mnogi pravniki, tudi dr. Rajko Pirnat.

Drugo, pri naštevanju skupin izbrisanih novinarji in drugi omenjajo tiste, ki so delali v drugih republikah, ne pa tistih, ki so po odločitvah takratne slovenske države delali v organih federacije, tudi v diplomaciji. Ti niso delali v drugih republikah, temveč v skupnih zveznih organih in službah ali v tujini. Vendar: imam seznam imen znancev in prijateljev, ki so delali »v Beogradu« tudi deset in več let, pa so jim pokojnine ostale. Torej ste izbirali selektivno?

Tretje, kako je to vprašanje umeščeno v nasledstvo SFRJ? Za vse, ki smo po nekaj let delali v federaciji, so bili prispevki plačani na način, s katerim se je strinjala tudi takratna slovenska vlada. Ne drži, kot trdijo premier, uradni biriči in nekateri penasti ekonomisti, da prispevkov ni bilo in da gre za fantomske in psevdo pokojnine. Slovenija kot naslednica SFRJ deduje stavbe veleposlaništev in rezidenc, svojih državljanov, ki so v njih delali, pa ne? Kako to urejajo druge naslednice SFRJ, ki so manj razvite? So Hrvati, Bosanci, Črnogorci, Makedonci izločili partizane in federalne uslužbence?

Četrto, še bolj politično, zgodovinsko in moralno zavržen je odvzem pokojnin borcem NOV. To je sporočilo, da so se bojevali na napačni - na zavezniški strani, kot pojasnjuje desni stric iz ozadja gospod Oman. O tem ni treba obveščati samo skrbniškega ameriškega veleposlanika kot je to storil TRS, temveč evropske in svetovne institucije, saj gre za skupno zgodovino. Kako to urejajo druge evropske države, npr. za člane odporniških gibanj v Franciji in drugod? Ali imajo Nemci in Italijani, ki so kot okupatorski vojaki zasedli Slovenijo z namenom, da nas izbrišejo za stalno, za tisti čas pokojnine ali ne? Kaj pravijo o tem naši evropski poslanci?

Peto, srhljivo je, da sovpadata odločitvi - obsodba Evropskega sodišča za ČP glede izbrisanih pred desetletjema in - sedanji izbris lastnih upokojencev. Iz zgodovine uničevanja ljudi je znano, da režimi, ki izključujejo, najprej izbrišejo Druge, različne (v zgodovini npr. Žide, komuniste, cigane), v naslednjem zamahu pa tudi lastne ljudi, ki so sporni in »nečisti«. So borci NOV, (nekateri) nekdanji federalni uslužbenci in drugi v skupini 26.287 za to vlado »nečisti«? Kaj bosta prinesla naslednji zamah in končna rešitev?

Šesto, predsednik Desusa je izjavil, da je pripravljen stopiti v novo koalicijo, če ta prekliče klestenje pokojnin spornim upokojencem. Res tenkočutno! Toda v sedanji koaliciji Erjavec tega pogoja ne postavlja. Človek ne razume, tudi zgodovina ne bo. Od kod mandat koaliciji za simbolni pomor očetov in izbris državotvorne partizanske zgodovine? Politične zdrahe so res trajni del kompleksnosti sveta, toda lomastenje po ljudeh in njihovo uničevanje pa je kljub vsej hudi zgodovini ekscesno in kaznivo. Če je kazen za prekršek v prometu denarna in odvzem vozniškega, kakšna je potem kazen za uničevanje zgodovine in ljudi?