O šrotaricah in mitraljezih

France Bučar, starosta slovenske demokracije, je bil v svojem zadnjem intervjuju, ki ga je pred točno letom dni dal Mladini, jezen. Pogovor se je nazadnje vrtel okoli »domobranske vojske«, tako je dejal, Janeza Janše. »Čakajte, kaj pa mislite, da se je zgodilo v Kočevski Reki? Žalibog, ampak natančno tako se je začelo v nacistični Nemčiji. Natančno tako. Spodnaša se avtoriteta države, avtoriteta sodišča, ustanavlja se strankarska vojska. Pa smo tam. Kako so že peli v Nemčiji? »SA marschiert mit ruhig festem Schritt!«

Minilo je leto dni in Bučarjeve besede so še bolj zlovešče. Evropa se ubada z migrantsko krizo, vojne na Bližnjem vzhodu spodbujajo terorizem. Zato je evropska komisija predlagala direktivo, s katero bi poostrila nadzor nad nakupom in lastništvom orožja. Poskus, četudi povsod res ne najbolje domišljen, je sprožil vihar. SDS trdi, da »demokracija sloni na zasebni lastnini« in da bi bilo omejevanje pravice do zasebne lastnine grob poseg v demokratične temelje Slovenije.

Leporečje o človekovih pravicah je evfemizem za nekaj drugega. Zaradi direktive so v ponedeljek v parlamentu sklicali nujno sejo odbora za notranje zadeve. Morda nekako še razumemo lovce, strelce, druge ljubitelje orožja, da se jim zdi direktiva nesprejemljiva, nekaj čisto drugega pa je s poslanci, predstavniki ljudstva, ki naj bi krojili prihodnost. Izmed vseh je šel najdlje Branko Grims. Predlog evropske direktive je zanj napad na ljudi. »Komu ti vzameš orožje? Tistemu, ki bi se moral braniti. Saj ga ne vzameš tistemu, ki napada,« se je razburjeno spraševal. »V Evropi je bila neka točka v zgodovini, v prejšnjem stoletju, ko je prišel neki posameznik in drastično razorožil prvi svoj narod. Kdo ve, kdo je to bil? Adolf Hitler, gospe in gospodje, če slučajno ne veste tega. Če hočeš vzpostaviti totalitarni sistem, moraš najprej ljudem odvzeti možnost, da se sami branijo,« je nadaljeval. Še več, omejevanje dostopa do orožja ogroža življenja ljudi, saj so ti izpostavljeni nevarnosti beguncev, »ki topotajo čez Slovenijo«. Prava politika naj bi bila politika liberalizacije dostopa do orožja, ljudem bi bilo treba omogočiti, da se branijo. Ljudje so zaskrbljeni, očetje vozijo sinove na strelišča, v Avstriji ženske kupujejo šibrovke, medtem pa pri nas migranti kupujejo zidanice. Poslanec Zvonko Lah (SDS) se je tako spraševal, zakaj ima lahko v Švici vsaka stara mama ne samo puško, pač pa tudi mitraljez, pri nas pa se nihče ne sme niti braniti, ne mladi ne stari, samo lovci so varni, »ker vedo tisti, da imajo pač orožje«.

Kaj je sprevrženega v tej logiki? V modernih demokracijah ima monopol nad nasiljem država, to je del družbene pogodbe, kadar je orožje lahko dostopno, je zločinov, nasilja več. V logiki poslancev SDS se skriva še bolj zlovešče ozadje. Ker vlada ne zna zavarovati državljanov, je najbolje, da se ti samoorganizirajo, da nakupijo orožje, postavijo vaške straže, ustanovijo paravojaške oddelke za obrambo pred begunsko nevarnostjo. Saj veste, v boju zoper sovražnika, tujca, muslimana so dovoljena vsa sredstva. Državljani se bodo pač, kot je napovedal Janša, »za zaščito meja naše države in spoštovanje zakonitega reda začeli organizirati sami«, evropska direktiva pa to možnost ljudske samoobrambe onemogoča.