Kralj Instagrama

V članku z zgornjim naslovom je novinar zapisal, da naj bi Pahorjeva vlada vendarle »dosegla nekaj uspehov, med katerimi velja izpostaviti krepitev socialne države«.

To je groba pomota. V resnici je Pahorjeva vlada socialno državo oslabila. Ni je oslabila le s »kriznim« znižanjem socialnih prejemkov, ki jih je uvedla z interventno zakonodajo še pred znamenitim ZUJF-om. Oslabila jo je predvsem s strukturnimi ukrepi, s katerimi je več deset tisoč prebivalcem odrekla vsakršno pomoč.

Med njimi sta bila najbolj brutalna ukinitev državnih pokojnin in reforma varstvenega dodatka. Konec leta 2011 je državno pokojnino prejemalo 14.587 ljudi, od tega 91 % žensk, večinoma žensk z majhnih kmetij, ki si niso mogle privoščiti pokojninskega zavarovanja. Varstveni dodatek je prejemalo 46.752 upokojencev z zelo nizkimi pokojninami, tudi med njimi je bilo nadpovprečno veliko žensk (69 %). Po uveljavitvi Pahorjeve zakonodaje januarja 2012 se je število prejemnikov varstvenega dodatka kljub zaostrovanju socialne krize zmanjšalo na zgolj 13.727. Zaradi Pahorjeve reforme je več kot 47.000 ljudi z največjim tveganjem revščine ostalo brez kakršne koli denarne pomoči države.

Pahorjeva vlada torej ni »okrepila socialne države«, ampak je odpravila socialne pravice več deset tisoč prebivalcev. Uzakonila je maksimo, da prejemnik pomoči ne sme biti na boljšem kot delavec, ki opravlja plačano delo, ne glede na to, kako nizke so plače in ne glede na življenjske stroške. Takšna socialna politika ne odpravlja revščine, ustvarja pa rezervno armado delovne sile, ki je prisiljena sprejeti vsako delo in na kateri vedno bolj temelji naš provincialni kapitalizem. To pa s pravo socialno državo nima nobene zveze.