17. 5. 2019 | Mladina 20 | Družba
Naj se sliši še druga stran
Sodnik ljubljanskega višjega sodišča Milan Štrukelj se je odzval na zapis okrožnega sodnika svetnika Zvjezdana Radonjića
Sodnik Zvjezdan Radonjić med rekonstrukcijo poti med domom osumljenega Milka Novića (levo na fotografiji) in krajem zločina (zadaj za njimi tožilka Blanka Žgajnar)
© Bojan Velikonja, Dnevnik
Okrožni sodnik svetnik Zvjezdan Radonjić se v prispevku Dvojna merila disciplinskega tožilca, ki je bil objavljen v reviji Pravna praksa in povzet v 17. številki Mladine, sprašuje, kako je mogoče, da disciplinski tožilec zoper mene kot sodnika ni uvedel disciplinskega postopka, čeprav je v slovenskem sodstvu že dve leti znano, da naj bi bil po trditvah Jožeta Razpotnika v zadevi Patria odločil ne na podlagi domačih in mednarodnih zakonskih podlag, temveč »na zahtevo vrha«, ki mi je izdal nalog, nalogo, komando, da je treba obdolženca več mesecev držati v zaporu, kar naj bi državo stalo od 31 tisoč do 610 tisoč evrov, in še, da disciplinskih organov torej sploh ne zanima, da je bila v zadevi Patria sodba sprejeta kot transformacija volje iluminatov, ter ali delujem po zapovedih neuradnih centrov moči namesto po lastni sodniški presoji, itd.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.