Odstop kot edina možnost?

Novica, da Mario Fafangel, glavni državni epidemiolog, izstopa iz strokovne svetovalne skupine pri ministrstvu za zdravje, ki naj bi bila v strokovno oporo vladi pri spoprijemanju z epidemijo, ni ravno presenetila. Že njegov novembrski pogovor za Mladino je dal slutiti, da mora pri utemeljevanju veljavnih vladnih ukrepov za zajezitev epidemije uporabiti vse svoje diplomatske sposobnosti. Znašel se je v precepu – če je želel ohranjati strokovno integriteto, ukrepov ni mogel brezpogojno zagovarjati, hkrati pa se je zavedal, da bo vsak javno izražen dvom zgolj še povečal nezaupanje javnosti v vladno strategijo in dodatno otežil obvladovanje epidemije. Nesoglasja je skušal zgladiti stran od oči javnosti.

Ko se tudi po več tednih očitno neuspešnega boja z epidemijo strokovna skupina ni zmogla poenotiti o morebitni spremembi strategije in ker se je ukrepanje omejilo na podaljševanje ves čas istih nezadostno učinkovitih ukrepov, se je odločil protestno izstopiti. Še vedno pa skuša javnosti prihraniti notranje razprtije in razlogov za odstop podrobneje ne komentira.

Jasno je, da si je prizadeval za večje opolnomočenje ljudi in nasprotoval zaostrovanju represivnih prijemov, ki izražajo predvsem nezaupanje do državljanov.

Epidemiologi se pod to vlado ne počutijo dobro. Takoj marca so bili zaradi političnih interesov vladajočih, ki so sami sebe želeli prikazati kot edine vsevedne zaščitnike naroda pred »zunanjim sovražnikom«, ponižani in odrinjeni na stranski tir. Že takratna predstojnica centra za nalezljive bolezni pri NIJZ Maja Sočan, Fafanglova predhodnica, je protestno izstopila iz strokovne skupine. Tam namreč epidemiologe preglasi množica zdravnikov drugih specializacij, ki pa so praviloma ozko usmerjeni na svoje strokovno področje in niso usposobljeni za presojanje učinka različnih ukrepov na družbo kot celoto.

Zdravstveni minister Tomaž Gantar je v odzivu na odstop Fafangla podprl in tudi sam izrazil pomisleke o delu strokovne skupine, češ da razume njegovo slabo voljo. »Moram reči, da sem jo dostikrat delil z njim.«

Glede ukrepa, ki ga je Gantar predlagal v ponedeljek – 14-dnevnega popolnega zaprtja države, z gospodarstvom vred – sta sicer s Fafanglom na nasprotnih bregovih. Minister tak ukrep vidi kot zadnjo možnost za umiritev drugega vala, Fafangel je prepričan, da smo priložnost za tak ukrep zamudili oktobra, zdaj pa je za kaj takega že prepozno.

Je pa minister Gantar napovedal, da bo strokovno svetovalno skupino preoblikoval in skrčil, nato pa vanjo vnovič povabil tudi Fafangla. Pričakovati je, da bo skupina postala bolj interdisciplinarna, povsem mogoče je tudi, da bi sledila zamenjava na vrhu. Dr. Bojana Beović, ki strokovno skupino vodi že vse od marca in ki jo je minister Gantar »podedoval« od Janeza Janše, v ponedeljek, ko je minister javno naznanil načrte za preoblikovanje strokovne skupine, o tem še ni vedela nič. Je pa v intervjuju za to številko Mladine dejala, da ne bi imela nič proti, če bi se našla primerna zamenjava zanjo. »Ne bi imela problema, če bi dr. Fafangel, ki je strokovnjak za epidemiologijo nalezljivih bolezni, stopil v ospredje.«

A vprašanje je, ali je Fafangel pripravljen stopiti za krmilo potapljajoče se ladje. Prišel je namreč čas, ko se bo začelo iskanje krivca za zavoženo ukrepanje v drugem valu epidemije. Vprašanje je tako tudi, če bo minister Gantar sploh zdržal na položaju ministra.