»Vizjak, spavaš li mirno?«*

Nicoleta N. je študentka biotehniške fakultete in okoljska aktivistka Mladih za podnebno pravičnost. V petek, 5. junija lani, je pred hišo sokrajana, okoljskega ministra Andreja Vizjaka, s kredo napisala: »Vizjak, spavaš li mirno?« Na podlagi prijave ministra Vizjaka je zaradi tega dejanja pristala v sodnem postopku, grozilo ji je do šest mesecev zapora. Višje sodišče jo je prejšnji teden oprostilo.

Obtožni predlog, spisan po Vizjakovi prijavi, je Nicoleti N. očital, da mu je »resno zagrozila, da bo napadla njegovo življenje«. Storila naj bi kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena kazenskega zakonika, ki pravi: »Kdor komu, zato da bi ga ustrahoval ali vznemiril, resno zagrozi, da bo napadel njegovo življenje ali telo ali prostost ali uničil njegovo premoženje velike vrednosti, ali da bo ta dejanja storil zoper njegovo bližnjo osebo, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.« Nicoleta N. naj bi grozila s smrtjo, ko je junija lani med enim od petkovih vseslovenskih protivladnih protestov na javni cesti pred Vizjakovo hišo v Brežicah s kredo zapisala, »Vizjak, spavaš li mirno?«, letak z isto vsebino pa je nalepila še na bližnjo svetilko javne razsvetljave. »Dejanje je posnela in ga objavila na svojem profilu na Instagramu, zaradi česar se je Vizjak počutil ogroženega,« piše obtožni predlog. Slednjega je spisala brežiška okrajna državna tožilka Mateja Resnik Bahčič.

Nicoleta N. je v pojasnilu sodišču poudarila Vizjakovo ministrsko funkcijo in opozorila, da ga je z zapisom želela pozvati k razmisleku: »Kot oseba, ki jo še čaka večina življenja, se čutim odgovorno, da se takšni nespametnosti in dolgotrajnemu uničenju narave v lokalnem prostoru uprem. Zavedam se, da opozarjanje na koruptivna, neokoljevarstvena dejanja Andreju Vizjaku mogoče prinaša nelagodje. Vendar pa gre zgolj za postavljanje zrcala osebi, ki deluje nemoralno, nikakor pa to zrcalo ni bilo mišljeno kot grožnja. Želim si zgolj pravično, pošteno in okoljevarstveno delovanje ministra za okolje.« Na argument Vizjaka, da bi bil napis, če bi bil res namenjen njegovemu delu, napisan pred okoljskim ministrstvom v Ljubljani in ne pred njegovo hišo v Brežicah, je odgovorila, da je prav vlada, katere del je Vizjak, zaprla študentske domove in mlade prisilila, da se preselijo nazaj domov – in zato tudi protestirajo doma.

Že nekaj dni po junijskem protestu je Nicoleta N. pristala na spletnih portalih, povezanih z vladno stranko SDS, katere vidni član je Vizjak. Doživela je standardno obravnavo, s katero vladna stranka obračunava s posamezniki, ki dregnejo v lik in delo njenih članov. V besedilu na nova24tv.si je bila označena za »okoljsko anarhistko«, ki se spravlja nad ministra »s fašističnimi metodami« in celo »v polomljeni slovenščini«.

Pritiski so se stopnjevali tudi v lokalnem okolju, zlasti na starše, katerim so celo namigovali, da bi lahko izgubili službo. »Izhajam iz delavske družine, ki je v okolju, h kateremu prispevamo, postala tarča: ker nismo ’pravi’ Slovenci, ker se glasno upiram nepravilnostim, ki uničujejo življenjsko okolje, ker se upiram nedopustnim praksam nosilcev moči,« pravi Nicoleta N. Vizjakova stranka SDS je najmočnejša stranka v brežiškem občinskem svetu, ima tudi župana, s partnersko SMC, kjer je glavni lokalni akter Igor Zorčič, pa obvladuje občinski svet.

Po sedmih mesecih negotovosti je prvostopenjsko okrajno sodišče v Brežicah konec decembra lani razsodilo, da junijsko dejanje Nicolete N. ne vsebuje zahtevanih znakov kaznivega dejanja. Poved »Vizjak, spavaš li mirno?« je mogoče razumeti in razlagati na več načinov, a v njej ni »jasne in resne grožnje obdolženke, da bo ona (ali nekdo drug po njenem naročilu)« napadla »življenje in telo oškodovanca«, je zapisalo sodišče. A se tu ni končalo.

Državna tožilka je namreč vztrajala, se pritožila in primer je pristal na drugostopenjskem, višjem sodišču v Ljubljani. Zastopanje Nicolete N. je prek januarja ustanovljene Pravne mreže za varstvo demokracije brezplačno prevzela odvetnica Klementina Fincinger iz Odvetniške družbe Fincinger. In višje sodišče je sodbi pred dnevi dokončno pritrdilo: dejanje ni bilo grožnja. »Sodne prakse za kazniva dejanja grožnje je precej in iz primerov je jasno, da konkretno dejanje nikakor nima elementov grožnje,« komentira odvetnica Klementina Fincinger. O tem, ali je bil cilj večmesečnega sodnega procesa predvsem ustrahovanje za zgled (t. i. chilling effect), noče špekulirati.

»Čutim olajšanje, jasno, a tudi opolnomočenje. Ves proces razumem kot zlorabo politične moči in pravnega sistema,« pravi Nicoleta N. Posavje vidi kot talca energetike, ki v sodelovanju z lokalnimi političnimi veljaki in prek finančno odvisnih lokalnih medijev širijo svoje interese v škodo narave; tak projekt je na primer izgradnja hidroelektrarne Mokrice. »Hidroelektrarne uničijo biotsko raznovrstnost in ekosisteme, dobimo ’mrtve’ zajezene reke, polne strupenega mulja, in nepopravljivo poškodovano naravo,« našteva Nicoleta N.

*Vizjak, spiš mirno?