»Prebranko Simonovič«

Ministrstvo za okolje je pri pripravi gradbenega zakona, ki na novo ureja legalizacijo črnih gradenj, sodelovalo z Odvetniško družbo Neffat in ji za to plačalo 7612,80 evra. Ravno ta odvetniška pisarna zastopa poslanca DeSUS Branka Simonoviča v postopku legalizacije njegove črne gradnje. Poslanec je, kot je pred letom razkrila RTV Slovenija, 30 kvadratnih metrov veliko vrtno lopo, za katero naj bi bil od leta 1997 imel dovoljenje, da jo uporablja za hranjenje kmetijskega orodja in pridelkov, predelal v 70 kvadratnih metrov velik objekt z elektriko in vodo, primeren tudi za bivanje. Omenjeni zakon pa bi omogočil legalizacijo poslančeve črne gradnje.

Pri tem se postavlja več vprašanj, med ključnimi sta, ali obstaja neposredna povezava med rešitvami iz predloga zakona in Simonovičevo črno gradnjo in zakaj je Vizjakovo ministrstvo izbralo ravno to odvetniško pisarno, poraja pa se tudi sum, da poslanec Simonovič z glasovanjem zadnje mesece »vrača« uslugo koaliciji.

»Niti na kraj pameti mi ne pride, da bi karkoli s kom trgoval,« se je odzval Simonovič, katerega glas je pri več pomembnih glasovanjih odločil o izidu, denimo pri izvolitvi ustavnega sodnika Roka Svetliča.

Že hiter pregled izidov glasovanja o koalicijskih zakonih v državnem zboru od poletja jasno kaže, da je poslanec Simonovič zanesljiv koalicijski glas »za«. Pomenljiv je tudi pregled glasovanj, pri katerih se je vzdržal in s tem odločil o izidu.

Denimo septembra bi njegov glas zagotovil sprejetje treh opozicijskih zakonov, ki urejajo področje preživnin in bi olajšali življenje otrok v finančno ranljivejših enostarševskih gospodinjstvih – a se je glasovanja vzdržal. Na vprašanje, kaj ga je vsebinsko motilo v zakonih, nam takrat ni odgovoril.

Kaj nastali položaj, sumi in napovedana preiskava Komisije za preprečevaje korupcije pomenijo za vsa dosedanja glasovanja poslanca Simonoviča? »Glede informacij, ki so prišle v javnost, se ne morem izrekati, saj niso potrjene,« poudarja pravnik dr. Rajko Pirnat, a nadaljuje: »Če pa je gotovo, da bi poslanec imel posebne osebne koristi od sprejetja zakona, je v položaju nasprotja interesov ali vsaj videza nasprotja interesov. Če naj bi ravnal v skladu z integriteto, ki se pričakuje od poslanca, bi se moral po mojem mnenju v takem primeru sam izločiti iz glasovanja, torej se ne udeležiti glasovanja pri zadevni točki ali vsaj biti vzdržan.« Pri tem Pirnat jasno opozarja: »Vendar v pravni ureditvi delovanja poslancev in odločanja državnega zbora ni nobene določbe, ki bi to zahtevala ali po kateri bi bilo to mogoče uveljaviti. Poslanec lahko glasuje o vsakem vprašanju, o katerem odloča državni zbor, in njegovo glasovanje je, če je skladno s poslovnikom državnega zbora, veljavno.«

Omeniti je treba tudi, da je Odvetniška družba Neffat zastopnica podjetja Hidroelektrarne na Spodnji Savi (HESS), ki je investitor v Hidroelektrarno Mokrice in v katerem je pred ministrovanjem delal minister Vizjak. V zadnjih dveh letih je HESS družbi Neffat za storitve nakazal skoraj 58 tisoč evrov.