Res javni interes?

Na ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti so v zadnjih mesecih preverjali, ali Društvo za otroke, očetovstvo in resnico – DOOR dejansko izpolnjuje pogoje za status nevladne organizacije v javnem interesu na področju družine, po neuradnih podatkih naj bi društvo status izgubilo. V sredo so v zvezi s tem na ministrstvu odgovorili, da zadeve za zdaj ne morejo komentirati, na društvu pa so potrdili, da so februarja od ministrstva prejeli dopis za preverbo izpolnjevanja pogojev.

Kot izhaja iz uradne baze AJPES, je društvo DOOR ta status dobilo 1. februarja lani, torej le dva meseca pred volitvami, pod ministrom Janezom Ciglerjem Kraljem iz Nove Slovenije. Gre za društvo, katerega najbolj znan član, predsednik Iztok Ivančič, je bil po dostopnih podatkih do danes dvakrat pravnomočno obsojen zaradi nasilja. Leta 2017 se je sam odzval na članek v Delu, v katerem so omenili stisko njegove nekdanje partnerke, z zapisom, da ga je novinar »izpostavil kot obsojenca zaradi družinskega nasilništva«, pri tem pa dodal: »Če bi me novinar poklical, bi mu pojasnil, da to sicer drži, a da še zdaleč ni vsa resnica.« Po zanesljivih podatkih naj bi bil nedavno pogojno obsojen že drugič. Društvo DOOR, ki so ga konec leta 2015 ustanovili »slovenski očetje«, si formalno prizadeva »za največjo korist otrok po razvezi«, to največjo korist pa vidi v tem – in to je tudi glavni cilj društva – da bi sodišča ob ločitvah začela a priori odrejati skupno skrbništvo.

»Izključno skrbništvo ali skrbništvo ob izvajanju stikov je lahko zgolj izjema za pravnomočno obsojene zaradi kaznivih dejanj zoper otroke,« razlagajo v statutu; obsodbe zaradi nasilništva nad partnerkami torej ne bi bile več noben dejavnik. Če se starši ne bi mogli sporazumeti, bi bili po viziji društva preprosto zgolj napoteni na terapijo, da bi bile s tako »rešitvijo« še dodatno viktimizirane žrtve v partnerstvih, pa očitno ni pomembno. Kot ključno težavo društvo navaja »trenutni sodni in socialni sistem, v katerih imajo škarje in platno v rokah ženske«, na očete naj bi se, če strnemo, spravljala (feminizirana) sodišča, centri za socialno delo in matere njihovih otrok z lažnimi ovadbami zaradi nasilništva. Društvo gre še dlje, svoje poslanstvo vidi v »zavzemanju za pravico do svetosti življenja«, kjer omenja »pravico do svojega otroka«.

Da je društvo DOOR pod prejšnjo vlado dobilo status društva, ki deluje v javnem interesu na področju družine – torej status, ki bi moral potrjevati strokovnost in prispevek k razvoju družinske politike, a ki tudi olajšuje pridobivanje denarja za projekte – zares ne preseneča. Med člani strokovnega odbora DOOR je »nekdanji novinar Nova24TV, socialni delavec, teolog in psihoterapevt« Franci Donko, član Primčeve stranke Za otroke in družine, ki so ga v Demokraciji opisali kot nenasilnega borca »proti ponovnemu uvajanju mehkega komunističnega, multikulturnega in homoseksualnega totalitarizma«, v času prejšnje vlade pa so ga na koncu zaposlili v vladnem uradu za demografijo. O strokovnosti društva veliko pove tudi odziv sociologinje Jasne Podreka na nedavno pisanje predsednika društva v Pravni praksi, ki je tezo o favoriziranosti mater ob ločitvah utemeljeval s povsem napačno interpretacijo podatkov iz njene raziskave.

Društvo DOOR pod prejšnjo vlado sicer ni dobilo le statusa društva, ki deluje v javnem interesu; že oktobra 2021 naj bi bila Socialna zbornica Slovenije, osrednje strokovno združenje na polju socialnega varstva, uvrstila njegovo konferenco Uravnoteženo starševstvo v program izobraževanj za zaposlene na centrih za socialno delo. Iz zbornice odgovorov do zaključka redakcije nismo prejeli.

Opozorimo še, da bodo merila za status delovanja v javnem intersu v splošnem preelastična, vse dokler ga bo v kulturi ohranjalo identitarno Društvo za promocijo tradicionalnih vrednot, ki ga je prav tako dobilo pod prejšnjo vlado.