Matic Gorenc

 |  Mladina 18  |  Politika

Kdo se boji kamer

Poslanci študentskega zbora ŠOU v Ljubljani so raje obstruirali sejo, kot da bi jih na njej snemali

Študentski kampus v Ljubljani

Študentski kampus v Ljubljani
© kampus.si

V četrtek, 25. aprila, je v prostorih študentskega Kampusa v Ljubljani potekala seja študentskega zbora Študentske organizacije Univerze v Ljubljani (ŠOU). Na dnevnem redu je bila tudi razprava o reviziji računskega sodišča iz decembra 2023, ki je v poslovanju ŠOU odkrila nepravilnosti. Po mnenju računskega sodišča ŠOU med letoma 2020 in 2022 ni bila učinkovita pri zastopanju interesov in pravic študentov. Poleg tega je sodišče eno zadevo – nepravilnosti pri prikazu in porabi denarja, ki so ga študenti namenili za delno plačljive dejavnosti, kot so ekskurzije in izobraževanja – odstopilo Nacionalnemu preiskovalnemu uradu (NPU) in Finančni upravi RS (FURS).

 

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal ali Google Pay

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno .

4,5 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje:

Matic Gorenc

 |  Mladina 18  |  Politika

Študentski kampus v Ljubljani

Študentski kampus v Ljubljani
© kampus.si

V četrtek, 25. aprila, je v prostorih študentskega Kampusa v Ljubljani potekala seja študentskega zbora Študentske organizacije Univerze v Ljubljani (ŠOU). Na dnevnem redu je bila tudi razprava o reviziji računskega sodišča iz decembra 2023, ki je v poslovanju ŠOU odkrila nepravilnosti. Po mnenju računskega sodišča ŠOU med letoma 2020 in 2022 ni bila učinkovita pri zastopanju interesov in pravic študentov. Poleg tega je sodišče eno zadevo – nepravilnosti pri prikazu in porabi denarja, ki so ga študenti namenili za delno plačljive dejavnosti, kot so ekskurzije in izobraževanja – odstopilo Nacionalnemu preiskovalnemu uradu (NPU) in Finančni upravi RS (FURS).

Seja je bila torej pomembna, nanjo so prišli tudi predstavniki medijev. A vodstvo študentske organizacije že od lanske jeseni prepoveduje snemanje sej. Novinarji Radia študent (RŠ) so se tokrat odločili, da na sejo kljub ustni prepovedi vendarle pridejo s snemalno opremo. Poleg njih se je zbralo še okoli 30 študentov, ki so enako kot novinarji radia zahtevali, da so seje javne. V poslovniku študentskega zbora piše, da je »delo študentskega zbora javno, če ta poslovnik ali statut ŠOU v Ljubljani ne določata drugače«. 60. člen istega poslovnika določa, da se sejo oziroma del seje lahko zapre za javnost, kar mora biti proceduralni sklep, ki ga sprejme večina navzočih študentskih poslancev.

Še preden se je seja začela, je predsednik ŠOU Klemen Petek novinarko RŠ in snemalca pozval k prenehanju snemanja, novinarka pa mu je odgovorila, da je edini način izločitve novinarjev in gledalcev s seje, da o tem sprejmejo sklep. Nato je predsednik študentskega zbora Matej Igličar vendarle začel sejo, potrdili so zapisnik prejšnje seje ter poslovnik, potem pa je eden izmed koalicijskih študentskih poslancev predlagal petminutni odmor, ki je bil potrjen. Polovica poslancev je tako zapustila sejo, a se po petih minutah ni vrnila. Igličar je nato ugotovil, da seja ni sklepčna, zato je bila končana.

Ni še znano, kako bo študentski zbor ŠOU ravnal v prihodnosti, če bodo novinarji želeli snemati seje, ter kdaj bo ŠOU obravnavala zaskrbljujočo revizijo, ki je stara že pet mesecev. ŠOU Ljubljana kot največja študentska organizacija v Sloveniji se sicer z revizijo še ni uradno seznanila.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.