10. 12. 2009 | Mladina 49 | Politika
Razširjeno ustavno sodišče
© Matej Leskovšek
Najprej je ustavno sodišče v postopku ocene skladnosti arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško z ustavo zahtevalo pravna mnenja dekana ljubljanske pravne fakultete Rajka Pirnata, nekdanjega predsednika ustavnega sodišča Janeza Čebulja in profesorja Mira Cerarja. Zdaj pa je tudi ustavni sodnik, poročevalec v zadevi, Ernest Petrič za mnenje zaprosil nekdanje ustavne sodnike Toneta Jerovška, Franca Grada in še enkrat Čebulja. Razen Grada so od podpisa sporazuma naprej z argumenti in tudi brez njih vsi omenjeni ustavniki ostro nasprotovali sporazumu. Čemu imamo aktualne ustavne sodnike, če pa za mnenje sprašujejo svoje predhodnike?
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.