Politično mrtev ali na vrhuncu?

Po tem, ko se je že zdelo, da se to ne bo zgodilo, je policija pred dnevi zaradi posedovanja otroške pornografije vendarle ovadila tudi poslanca Andreja Magajno. Ta pa je sporočil, da pornografskega materiala, katerega posedovanje mu očitajo, zagotovo ni na njegovem računalniku. Pravi, da naj se to dokaže z vnovičnim forenzičnim pregledom njegovega računalnika, torej originala.

Magajna bo skupaj z odvetnikom Francijem Matozom od kriminalistov zahteval, da pregledajo zdaj zapečaten računalnik, ker so doslej po pravilih digitalne forenzike preiskovali samo kopije njegovih diskov. Poslanec, ki je vedno trdil, da je celotna zgodba politični konstrukt, in se spraševal, zakaj iz množice ljubiteljev erotike preganjajo prav njega, ob tem pa vložil tudi kazenske ovadbe zoper policiste, zdaj pravi, da so mu obremenilne dokaze podtaknili na policiji. »Recimo, ali pa so se zmotili, jaz trdim, da teh fotografij niso našli na katerem od mojih dveh diskov, v hiši pa so zasegli skupaj sedem diskov, točneje pet računalnikov in dva zunanja diska.« Po besedah Magajne naj bi namreč druge računalnike uporabljali njegovi otroci, skratka drugi člani gospodinjstva. Vprašanje, kako bo poslanec dokazoval, da ni lastnik premičnin v svoji nepremičnini, pač pa so te last drugih družinskih članov, ki živijo v njegovi hiši, na tem mestu raje pustimo ob strani.

Digitalni dokazi so specifični in pogosto, če bi preiskovalci namerno ali nenamerno posegali vanje, tudi bolj ranljivi kot klasični dokazi. Tako se lahko posledično zgodi, kot je že pred časom povedala strokovnjakinja za digitalno forenziko dr. Liljana Selinšek, »da dober odvetnik sodnika prepriča, da je sicer pravno dopusten in verodostojen digitalni dokaz na primer pridobljen nezakonito, dober tožilec pa, da je v resnici neverodostojen digitalni dokaz relevanten in zakonit«.

Magajno zastopa »super-odvetnik« Matoz, ki ima v rokah še druge adute. Policiji naj bi tako očital več postopkovnih nepravilnosti.

In Magajno zastopa »superodvetnik« Matoz, ki ima v rokah še druge adute. Policiji naj bi tako očital več postopkovnih nepravilnosti. Preiskavo v poslančevi hiši naj bi začeli zaradi določene fotografije, ker pa je niso našli, so pač odkrili druge sporne posnetke. S tem načeloma ne bi smelo biti nič narobe, saj forenzična pravila preiskovalcu, ki pregleduje računalnik, dovoljujejo, da pregleda celotno vsebino diska. Večje možnosti za uspeh bo Matoz morda imel z dejstvom, da naj bi poslancu na policiji obljubili, da bo lahko navzoč pri forenzični analizi zaseženih nosilcev podatkov, potem pa obljube niso držali. Vprašanje je sicer, ali ni policija svoje obveznosti izpolnila že s tem, ko je poslancu in njegovemu odvetniku omogočila, da sta bila navzoča pri pripravi kopij, ki jih je kasneje preiskovala.

Magajna, ki zase pravi, da je zdaj politično mrtev, sicer za jesen obljublja šov na sodišču in druženja z novinarji ter tudi skupinsko pregledovanje pornografije na njegovih računalnikih, ko mu jih policija vrne. Ne glede na to, da bi lahko po popreproščeni logiki še vedno samo osumljenega Magajno kar počez enačili s pedofilom, pa je poslanec v resnici na vrhuncu svoje moči. Njegova teorija gre namreč takole: predsednik miniaturne stranke je poslanec, ki se upira koaliciji, in ko se mu ta maščuje z zlorabo represivnega aparata, se sam proti vsem odpravi v bitko za pravico in resnico.