28. 8. 2011 | Mladina 34 | Komentar
V imenu katere družine in katerih otrok?
Ni mogoče mimo izjav dr. Strehovca, tajnika Komisije Pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci, izrečenih v intervjuju za Mladino
© Borut Peterlin
Že na začetku je treba ovreči zavajajočo trditev dr. Strehovca, da zakonik uvaja ideološko sporne ideje, kot na primer, da otrok ne potrebuje očeta in matere za svoj zdravi razvoj. Ne drži. Nasprotno, pri pripravi zakonika smo predlagatelji »gledali svet z očmi otroka« in temu primerno oblikovali ureditev, ki naj bi kar najbolj upoštevala njegovo dobrobit. Med uvodne člene zakonika je zapisano načelo otrokove koristi, kjer smo med drugim tudi zavezali državo, da zagotavlja vse potrebne razmere za razvijanje pozitivnega starševstva. Z družinskim zakonikom se ohranja nedotaknjena tradicionalna zakonska zveza moškega in ženske oziroma se še utrjuje z izboljšanjem instituta predhodnega svetovanja in uvedbo družinske mediacije.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.