19. 11. 2003 | Mladina 46
Nezakonito nad marihuano
20 kil mamil ali kršitev pravil?
Gorenjski policisti so avgusta lani uspešno razkrili združbo, ki je tovorila 20 kilogramov marihuane. Sodišče je člane združbe novembra lani spoznalo za krive in jih obsodilo na večletne zaporne kazni. Med pritožbenim postopkom pa se je že dobljena tekma povsem obrnila. Kranjski odvetnik Mitja Ulčar je namreč izpodbijal samo zakonitost policijske preiskave. Višje sodišče pa je pritožbi pozorno prisluhnilo.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
19. 11. 2003 | Mladina 46
Gorenjski policisti so avgusta lani uspešno razkrili združbo, ki je tovorila 20 kilogramov marihuane. Sodišče je člane združbe novembra lani spoznalo za krive in jih obsodilo na večletne zaporne kazni. Med pritožbenim postopkom pa se je že dobljena tekma povsem obrnila. Kranjski odvetnik Mitja Ulčar je namreč izpodbijal samo zakonitost policijske preiskave. Višje sodišče pa je pritožbi pozorno prisluhnilo.
Policist je namreč mamilo odkril v avtu, skrito pa je bilo med pločevino in dekorativno tapeto. Policist je sodnikom povedal, da je mamilo našel med varnostnim pregledom. Ob tem pa je sodišče prvič zastriglo z ušesi. Zakon o policiji namreč pravi, da sme policist, ko obstaja nevarnost, da bi ga določena oseba napadla, opraviti varnostni pregled te osebe ali njenega prevoznega sredstva. Cilj varnostnega pregleda je torej, da bi policija ugotovila, ali ima oseba pri sebi kakšne nevarne predmete, ki bi lahko policista ogrožali.
Poznavalci policijskega dela opažajo, da policisti pooblastilo za varnostni pregled zlorabljajo za preiskavo. Varnostni pregled pa ni isto kot preiskava. In točno to se je pripetilo, ko je policija v ustavljenem avtu iskala mamilo. Pod pretvezo, da policist opravlja varnostni pregled, je policist v resnici izvedel preiskavo. Nižje sodišče je policijsko početje sicer skušalo opravičiti z določili zakona o kazenskem postopku, ki v točno določenih primerih dopušča tudi pregled prevoznih sredstev. Vendar je višje sodišče presodilo, da pojem pregled policiji daje bistveno manj pooblastil, kot bi jih dal pojem preiskava. Pregled pomeni, da sme policist pogledati v vozilo, vozniku lahko ukaže, naj ta odpre prtljažnik ali pokrov. Hkrati pa pojem pregled policiji ne daje pooblastil za bolj detajlno brskanje. Za bolj detajlno brskanje, torej preiskavo, pa je potrebna odredba sodne veje oblasti.
Višje sodišče je zato presodilo, da je policist 20-kilogramski tovor marihuane odkril na nezakonit način, prvostopenjskemu sodišču pa je naložilo, naj iz spisa izloči vse nedovoljene dokaze, pridobljene z nezakonito policijsko preiskavo. 20 kilogramov opojnih substanc je tako izgubilo status dokaza. In kaj ostane? Od dokazov ostane le zaseženi mobilni telefon. Vendar ta sam po sebi ne dokazuje ničesar.
