18. 3. 2005 | Mladina 11
ŠOU razkriva novinarske vire
Kako na modrem študentskem servisu varujejo podatke
Osebni podatki odtekajo?
© Denis Sarkić
Pred tremi tedni smo poročali, kako si je aktualni svetovalec predsednika ŠOU v Ljubljani Stanko Fatur lansko leto, ko je zasedal mesto ministra za študijsko problematiko, nakazal 600.000 SIT prek napotnic osebe, ki na ŠOU dejansko ni bila zaposlena. Ta oseba nam je dostavila izpisek nakazil iz Modrega študentskega servisa, ki potrjuje zgodbo.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
18. 3. 2005 | Mladina 11
Osebni podatki odtekajo?
© Denis Sarkić
Pred tremi tedni smo poročali, kako si je aktualni svetovalec predsednika ŠOU v Ljubljani Stanko Fatur lansko leto, ko je zasedal mesto ministra za študijsko problematiko, nakazal 600.000 SIT prek napotnic osebe, ki na ŠOU dejansko ni bila zaposlena. Ta oseba nam je dostavila izpisek nakazil iz Modrega študentskega servisa, ki potrjuje zgodbo.
Sledilo je pismo bralcem, v katerem je Fatur poskušal ovreči naše trditve in zraven še razkril ime našega vira: "Iz številke napotnice, katere kopija je priložena članku, je razvidno, da gre za študenta Toma Ravbarja.." Enostavno ni mogoče, da bi številka napotnice izdajala ime in priimek njenega prejemnika, kar je samoumnevno vsakomur, ki pozna Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1). Fatur je tako v nekaj besedah potrdil to, kar vemo že od začetka: da je prek svojih zvez na Modrem študentskem servisu izvedel, da je bil Ravbar tisti, ki je dvignil izpisek spornih napotnic.
Fatur je tako storil več hudih prekrškov. Začnimo kar pri 38. členu Ustave Republike Slovenije, ki navaja: "Zagotovljeno je varstvo osebnih podatkov. Prepovedana je uporaba osebnih podatkov v nasprotju z namenom njihovega zbiranja. Zbiranje, obdelovanje, namen uporabe, nadzor in varstvo tajnosti osebnih podatkov določa zakon." ZVOP-1 v svojem 8. členu določa: "Osebni podatki se lahko obdelujejo le, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika." Šestnajsti člen dodaja: "Osebni podatki se lahko zbirajo le za določene in zakonite namene ter se ne smejo nadalje obdelovati tako, da bi bila njihova obdelava v neskladju s temi nameni, če zakon ne določa drugače."
S primerom smo seznanili še Urad za varstvo osebnih podatkov, kjer so nas seznanili, da "se fizična oseba, če obdeluje osebne podatke, ne da bi za to imela podlago v zakonu ali osebno privolitev posameznika, kaznuje z globo od 50.000 SIT do 200.000 SIT".
Fatur medtem trdi, da je do Ravbarjevega imena prišel prek plačilnih arhivov na ŠOU, potem ko smo v članku Pranje denarja in grožnje novinarjem objavili kopijo izpiska napotnic. Vendar dejstvo ostaja, da je Faturju uspelo razkrinkati naš vir že na samem začetku nastajanja zgodbe. Glede na to, da mu nismo razkrili svojega vira niti pokazali izpiska napotnic, je Fatur do Ravbarjevega imena prišel lahko le s poizvedovanjem na Modrem študentskem servisu. To nam je potrdil tudi Ravbar, ki nam je po telefonu še povedal, da se z nami ne more več pogovarjati.