Demantirani harvardovec

Jaklič je napačno citiral nemškega strokovnjaka

Največji problem zagovornikov zakona podržavljanja javnega RTV zavoda je bilo iskanje strokovnjakov, ki bi z znanstveno argumentirali Grimsovo zakonodajo. Kot enega takšnih strokovnjakov so nam predlagatelji predstavili tudi mladega doktoranta Harvarda, Klemena Jakliča, ki je načinu dosedanje ureditve naše RTV-hiše oporekal s citiranjem nekaterih nemških strokovnjakov. Tako je v Sobotni prilogi 17. septembra zapisal, da "celo nemški strokovnjaki sami priznavajo, da je ravno vdor politike tista kronična šibka točka, ki preganja tovrstni model že vse od njegovega začetka. Tako npr. ustavni sodnik prof. Hoffmann-Riem opisuje nemški sistem, po katerem civilnodružbene organizacije večinoma same delegirajo svoje predstavnike v svet, nato pa razloži: 'Sveti RTV, sprva zamišljeni kot garanti neodvisnosti od države in drugih centrov moči, so se v resnici prelevili v posrednike političnega vpliva ...'" Klemen je s citati Hoffmann-Riema barantal še v več predreferendumskih nastopih, med drugim tudi v propagandnem koalicijskem glasilu Za RTV SLO.

Toda v vmesnem času so ustvarjalci internetne strani www.zofijini.net stopili v stik s citiranim ustavnim sodnikom Hoffmann-Riemom, ki pa ni bil nič kaj navdušen nad Jakličevo uporabo svojih citatov. 30. septembra je Hoffmann-Riem v pismu Zofijinim ljubimcem pojasnil: "Nikoli nisem trdil, da je način izbire predstavnikov izvor ali vzrok za politično zlorabo, še posebej ne zlorabo s strani vladajoče stranke. Nikoli nisem rekel, da je imenovanje članov iz sfere civilne družbe po sebi slaba izbira. Po drugi strani sem trdil, da je lahko povsem legitimno prenesti odgovornost na parlament, toda to je bila reakcija na argument, po katerem je treba parlament izvzeti iz procesa izbiranja, ker da bo zlorabil svojo moč. Ne morem se strinjati z ugotovitvami gospoda Jakliča, ki jih navajate ..."