Tuš si ni upal pričati proti državni sekretarki

Zaradi pomanjkanja dokazov je senat okrožnega ljubljanskega sodišča državni sekretarki na ministrstvu za gospodarstvo Andrijani Starina Kosem izrekel oprostilno sodbo. Tožilstvo ji je očitalo, da je v trboveljskem podjetju Ipoz, kjer je bila direktorica, zlorabila položaj. Kazensko ovadbo zoper Kosmovo je pred skoraj desetletjem vložil Mirko Tuš, ki je bil večinski lastnik Ipoza. Seveda pa takrat Andrijana Starina Kosem ni bila državna sekretarka v Janševi vladi. Takrat si je še upal. Zdaj ko so se politične stvari zasukale, ko je Starina Kosmova dobila vpliven položaj, pa je Mirko Tuš izgubil spomin. Podobno kot ga v mafijskih filmih izgubijo priče, ki morajo pričati proti mafijskim botrom. Ali so Tušu grozili? Ali pa je sam ocenil, da se ni dobro zameriti državni sekretarki na ministrstvu za gospodarstvo?

Spomnimo se, da je davčna inšpekcija pri poslovanju Ipoza v letih 1995, 1996 in 1997 med drugim ugotovila, da je bila v letu 1996 poraba goriva za službeni avto seat ibiza, ki ga je vozila izključno Kosmova, previsoka oziroma ni ustrezala normativom proizvajalca. Kosmovo naj bi med drugim izdal račun za avgust 1996, iz katerega naj bi bilo razvidno, da naj bi v službeni avto točila tako neosvinčeni bencin kot dizelsko gorivo.

V podjetju Ipoz so med stroške strokovnega izobraževanja knjižili račun turistične agencije Dober dan za 168 tisoč tolarjev. Davčni pregled je razkril, da to ni bila strokovna ekskurzija, temveč plačilo računa za 14-dnevni najem apartmaja na otoku Pag, in sicer za Andrijano Starina Kosem, Franca Kosma, Roka Starino, Vida Kosma, Katarino Kosem in doplačilo za psa. Kosmova zdaj pravi, da se je pogajala s potencialnimi kupci Ipozove proizvodne linije za zaščitne rokavice. Verjetno ji je bil domači pes pri tem v veliko psihološko pomoč.

Sicer pa naj bi si Kosmova na račun podjetja privoščila tudi šolnino za podiplomski magistrski študij na Ekonomsko poslovni fakulteti v Mariboru v vrednosti dobrih 603 tisoč tolarjev. Ugotovljeno pa je bilo tudi, da je podjetje ob odobritvi direktorice Kosmove v reklamne namene poslovnim partnerjem razdelilo svoje izdelke v vrednosti skoraj treh milijonov tolarjev. Tako je na primer Almi Starina dala 56 parov copat.

Kosmova je bila na sodišču oproščena, ne gre pa pozabiti, da jo je sodišče oprostilo, ker ni bil dokazan neposredni naklep. Podobno kot je bil oproščen Pavel Rupar, ki je živel v pravni zmoti, ko je osebne tožbe plačeval iz občinskega proračuna.

Kosmovi doslej na sodišču ni bila ugotovljena kazenska odgovornost, kar pa še ne pomeni, da sta si davčni inšpektorici ugotovitve kar izmislili ali da je davčna odločba le političen konstrukt.