25. 4. 2007 | Mladina 16
Še ena kazenska ovadba zoper Ruparja ...
... ali kam je poniknilo 40.000 evrov, ki so jih plačali Avstrijci
© Borut Peterlin
Pavel Rupar se je po večletni politični karieri odločil za podjetniško pot, čeprav poznavalci razmer, zlasti v Tržiču, pravijo, da se je zelo podjetniško obnašal že kot župan.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
25. 4. 2007 | Mladina 16
© Borut Peterlin
Pavel Rupar se je po večletni politični karieri odločil za podjetniško pot, čeprav poznavalci razmer, zlasti v Tržiču, pravijo, da se je zelo podjetniško obnašal že kot župan.
Občina Tržič je pri avstrijskem komunalnem podjetju Aquaplus GmbH, Dunaj, naročila študijo izgradnje komunalnega omrežja. Sklenjena pogodba naj bi predvidevala vlaganje javnega kapitala za zagotavljanje gospodarske javne službe čiščenja odpadnih in padavinskih voda v Občini Tržič. Še preden se je posel realiziral, je prišlo do spora med Avstrijci in občino, saj so Avstrijci za študijo izstavili račun za 80.000 evrov, občina pa Avstrijcem račun za 40.000 evrov.
O tem, da je občina knjigovodsko evidentirala ta posel malo po domače, je poročalo tudi računsko sodišče. Kot so ugotavljali že oktobra 2005 opozicijski svetniki v občini Tržič, naj bi Avstrijci plačali svoj del, to je 40.000 evrov, za katerega je občina izstavila račun. Denarja pa v proračunu Občine Tržič ni bilo. Zato so župana spraševali, kam je bil denar nakazan in kje je. Rupar je takrat občinskim svetnikom razlagal, da Avstrijci denarja niso nakazali in da trditve podjetja Aquaplus GmbH o plačilu ne držijo. Ali je Rupar govoril resnico, so preverjali tudi kriminalisti, saj naj bi Avstrijci celo ovadili Ruparja zaradi korupcije in poslovne goljufije. Kakorkoli že, pa lahko zdaj tudi uradno povemo, da je Rupar res ovaden: "Obveščam vas, da je bila zoper Pavla Ruparja vložena kazenska ovadba 19/3-2007 zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 4. in 3. odstavku 261. člena KZ," je vse, kar nam je lahko povedala Irena Kuzma z Okrožnega državnega tožilstva v Kranju. Rupar zadeve ne komentira.