Pretepanje namesto zahvale

Minuli teden je bil prvi evropski teden mobilnosti. Bil je torej teden javnega prevoza, kolesarjenja, živih ulic in zelenih poti, bil je teden zdravja, rekreacije, kulture, nakupov in odgovorne rabe avtomobila, in seveda, bil je dan brez avtomobila.

In teden mobilnosti je slavila tudi Ljubljana, čeprav bolj klavrno. Pa vendar je bil to vsaj na papirju teden tistih, ki ne uporabljajo avtomobilov.

Teden osveščanja pa je premalo, da bi lastnikom avtomobilov prišli do živega, predvsem tistim, ki parkirajo, kjer se jim zljubi. Recimo na kolesarskih stezah. Kako zelo nevarno je lahko njihovo početje, je tik pred začetkom tedna mobilnosti izkusil ljubljanski kolesar. Zato ker je opazil napačno parkirani avtomobil in prekršek prijavil policistom, je namreč končal na urgenci. Vendar ga tja ni spravil lastnik avtomobila.

Bil je petek, 13. septembra. Datumu navkljub, dan, kot vsak drug. Samo Kuščer se je okoli 13. ure s svojim kolesom peljal po Zaloški cesti. Namenjen je bil v center mesta. Pa mu je pot prekrižal na kolesarski stezi parkiran avtomobil, torej avtomobil, ki je bil v očitnem prekršku. Ker vozilo ni le oviralo, ampak tudi ogrožalo kolesarje in pešce, pa tudi zato, ker je Kuščer dolgoletni aktivist za pravice kolesarjev in za bolj urejen promet v mestu (obenem pa še predsednik Ljubljanske kolesarske mreže), se je seveda ustavil. In kot nalašč je mimo pripeljal policijski avtomobil, ki se začuda ni ustavil, temveč je na cesti prav po polžje odpeljal mimo. Kolesar Kuščer je nemočno ostrmel, a le za hip. "Še dodatno sem se razburil, ker je tako ravnanje policije nekaj vsakodnevnega, nekaj, kar srečujem dan za dnem," pravi. Zato je situacijo fotografsko ovekovečil, nato pa pritisnil na pedala, prehitel policijski avto in mu zaprl pot. Nato je policistoma naznanil prometni prekršek. Pomagal jima je torej pri delu, ki ga sama nista opravila. Moža v modrem je tudi vprašal, zakaj nista reagirala ob povsem očitnem prometnem prekršku. Odgovor policista je bil, da s kolegom pač nista videla ničesar. Kuščerja je to samo še bolj razkurilo, zato je policajema Jožetu Šraju in Simonu Boltetu povedal nekaj krepkih, tudi to, da sta popolna nesposobneža, nato pa je odpeljal naprej.

Toda tu se zgodba ni končala. Policista sta namreč vključila modre utripajoče luči in zapeljala za Kuščerjem, ga prehitela in mu prekrižala pot. Zahtevala sta, da jima izroči osebni dokument, vendar tega ni hotel storiti. "Tako vedno pokažem svoje nestrinjanje s tem, da se policija ukvarja z nekom, ki je samo izrazil svoje nezadovoljstvo in ni naredil nič narobe," odločitev utemeljuje Kuščer. In ko mu je policist zagrozil, da bo poklical marico ter da ga bodo odpeljali na postajo na identifikacijo, temu ni nasprotoval. Ko se je po nekaj minutah prepričevanja, naj le pokaže dokumente, izkazalo, da se Kuščer ne bo vdal, pa je policist ponorel. Kuščerja je potegnil z dvokolesnika, ta je padel po tleh in ostal brez števca. Policist pa je kolesarja z glavo naprej tako grobo potisnil ob rob policijskega avtomobila, da si je preklal ustnico in odkrhnil zob, iz ust pa se mu je ulila kri. “Glej, kako se zaletava v avtomobil,” je pogumni policist še zakričal kolegu, potem pa kolesarju nasilno zvil roke na hrbtu. Med grobim natikanjem lisic mu je še močno odrgnil zapestji. Policista sta nato poklicala marico, ki je okrvavljenega Kuščerja odpeljala na Policijsko postajo Center, tam so ga s pregledom osebnih dokumentov identificirali, mu omogočili pogovor z odvetnikom in ga izpustili. Po skoraj dveurnem postopku je kolesar odšel na Klinični center, kjer je dežurni zdravnik, dr. Robert Beden, ugotovil in popisal poškodbe.

Policijska zgodba, ki nam jo je sporočil predstavnik za odnose z javnostmi Policijske uprave Ljubljana, Peter Kralj, je po pričakovanjih nekoliko drugačna. Policista, s katerima je imel Kuščer opravka na Zaloški, sta v zapisniku res navedla, da je med vožnjo v počasni koloni pred njiju zapeljal kolesar. Navedla sta, da je kolesar začel vpiti nanju in ju zmerjati, s čimer je kršil javni red in mir. Nista pa zabeležila tega, da jima je kričeči kolesar naznanil prometni prekršek, niti njegovega vprašanja, zakaj nista reagirala ob očitnem prekršku, kateremu sta bila priča. Vestno sta zapisala le, da je kolesar odpeljal naprej, da sta zapeljala za njim in ga ustavila ter da jima ni hotel izročiti dokumentov, “temveč je nadaljeval s kričanjem in zmerjanjem ter sestopil s kolesa”. Slednje je v nasprotju s kolesarjevo zgodbo. In poškodovani števec priča o tem, da je Kuščer s kolesa prej odletel kot sestopil. Poleg tega policisti pravijo, da se je med izvajanjem varnostnega pregleda: "... kolesar aktivno upiral, zato sta policista uporabila prisilna sredstva (fizično silo in sredstva za vklepanje) na podlagi 108. člena Pravilnika o policijskih pooblastilih.” Kuščer na to odgovarja: "Ne samo, da se postopku nisem upiral, ampak sem se tudi strinjal s tem, da me odpeljejo na policijsko postajo."

Najbolj neverjetna pa je razlaga, ki jo policija ponuja na vprašanje, zakaj ima Kuščer poškodovan obraz. Ker si je pač: "... oseba z neobičajno agresivnim udarjanjem glave ob rob policijskega vozila poškodovala ustnico ..." Kuščer naj bi si torej poškodoval ustnico tako, da je z glavo udarjal ob avtomobil? Ne udaril, ampak "udarjal", in to toliko časa, dokler mu ni odpadel del zoba?

Čeprav je parkirano vozilo ogrožalo ljudi, vrla ljubljanska policista nista ukrepala. Sta pa brez težav in okrutno pretepla občana, ki jima je očital malomarnost. In kako bi se zgodba, zaradi katere se je vse skupaj začelo, tista o napak parkiranem avtomobilu in nevestnih policajih, pravzaprav morala končati? So policisti dolžni ukrepati, kadar jim mimoidoči prijavi prekršek ali kaznivo dejanje? "Policisti so vsekakor dolžni ukrepati na podlagi prijave državljana, še posebej kadar gre za neposredno ogrožanje ljudi in premoženja," smo izvedeli na Policijski upravi Ljubljana.