»Skrajni desničarji in nasprotniki svobodne izbire«

Kako vidite nedavno odločitev Sodišča EU, ki se zdaj uporablja kot orožje proti splavu?

Treba je pozorno prebrati, kaj pravi sodba. Gre za ozko osredotočeno sodbo na področje, ki se ga dotika. Zunaj patentnega prava nima nikakršnega vpliva. Sodišče niti ni prepovedalo raziskav, prepovedalo je patente na posegih, ki se razvijejo na podlagi teh raziskav. Zato tudi ne gre za nič dramatičnega. Dotika se nekaterih vprašanj humanosti in človeškega življenja v smislu preprečevanja, da bi kdo s tem služil. Gre za abstraktni pojem človekovega dostojanstva na objektivni ravni in ne na ravni subjektivnih temeljnih pravic in svoboščin. Sodišče nikjer ne pravi, da je zarodek tudi oseba.

Vendar pa so jo kot argument v svoj prid le nekaj dni kasneje v Evropskem parlamentu uporabili nasprotniki pravice do splava, pisci Členov San Jose ...

Prvič, tako imenovani Členi San Jose niso bili predstavljeni v evropskem parlamentu. Šlo je zgolj za tiskovno konferenco v stavbi evropskega parlamenta, ki jo je pripravilo nekaj skrajnih desničarjev in nasprotnikov svobodne izbire v evropskem parlamentu. Podobne tiskovne konference so v zadnjih nekaj tednih imeli že tudi v Združenih narodih, britanskem parlamentu in drugod. Členi San Jose so spisek želja in fantazij posameznikov, ki nasprotujejo pravicam žensk in jih je podpisalo 32 običajnih osumljencev, ki izrekajo podporo vsem, ki odrekajo pravice ženskam do zdravja in izbire. In ti členi se bodo v prihodnje izrabljali prav v te namene. Težko pa si predstavljam, da bodo kaj več kot to. Evropa je tradicionalno tolerantna in razumevajoča do posameznikove svobodne vesti, zato imajo lahko še tisoč tiskovnih konferenc, pa tega ne bodo mogli spremeniti.

“Evropa je bila težak boj proti totalitarizmom in odrekanju svobode. Kako bi se evropski politik sploh lahko podpisal pod nekaj, kar je v neposrednem nasprotju s tem zgodovinskim bojem?”

Pravijo, da so te člene spisali, da ovržejo veliko laž, da je pravica do splava sploh pravica.

Ne glede na to, s čim poskušajo opravičevati svoje dejanje, točno vem, kakšni so njihovi pravi motivi. In sicer da odpirajo teme, o katerih se ljudje na splošno ne prepirajo, in tako ustvarijo namišljene dileme in zaskrbljenost, da bi lažje vsilili svoje aspiracije po zanikanju osnovnih človekovih pravic in svoboščin. Sodišče EU je v odločbi zapisalo, da se omejuje zgolj na temo, ki jo obravnava, in se tudi ni dotaknilo zdravstvenih ali etičnih vprašanj. Ljudje za Členi San Jose skušajo ugrabiti občutek zaskrbljenosti, ki spričo krize vlada po svetu. Res želimo, da je škof ali duhovnik šef v operacijski sobi? Tja to vodi.

Pod Člene San Jose se je podpisal tudi eden izmed slovenskih evropskih poslancev, Lojze Peterle. Pravi, da se je izrekel za več življenja ...

Žalostno je, da se je pod želje po zanikanju osnovnih pravic in svoboščin podpisal vaš evropski poslanec. Nisem prepričan, da je dobro vedel, kdo so pisci teh členov, ko je dal svoj podpis. Ampak v bistvu gledamo enako sliko od vekomaj. Vedno se najde kaka majhna skupina ljudi, ki si želi omejevati svobodo. Kot politik, ki predstavlja konkretne ljudi s pravimi življenji, pravimi skrbmi, pravimi zdravstvenimi težavami, bi moral dvakrat premisliti, preden je zastavil svoje ime za ideje, ki gredo v smeri odrekanja človekove svobode. Še posebej, ker je evropski politik. Evropa je bila težak boj proti totalitarizmom in odrekanju svobode. Kako bi se evropski politik sploh lahko podpisal pod nekaj, kar je v neposrednem nasprotju s tem zgodovinskim bojem?

A nobeno presenečenje ne bi bilo, če bi na podlagi te odločitve, pred tem istim sodiščem skupine državljanov tožile svojo državo, ker ne prepoveduje splava ...

Vso srečo, kajti po mojem nimajo za takšno tožbo nikakršnih argumentov. Težko bodo tekli maraton brez nog. In že navajanje te odločbe v prid nasprotovanju pravici do splava je povsem brez nog.