Svileni Matoz

Odvetnik Franci Matoz na sodiščih izstopa, ne samo po »veseljaški« naravi – tako ga je pred časom označila Janja Roblek, predsednica sodniškega društva –, ampak tudi po oblačilu. To je že na prvi pogled drugačne barve od oblačil drugih odvetnikov v skupini, recimo odvetnikov v primeru Patria. Sicer je pred časom Matoz dejal, da je njegovo odvetniško oblačilo, tako imenovana toga, čisto vsakdanje, »samo v kemični čistilnici je izgubilo barvo«. A sedaj je le priznal, da si je dal oblačilo posebej sešiti. »Bistveno je, da mi material ne ustreza,« je dejal o izvirnem oblačilu. Zato si je pri krojaču naročil togo iz lažjega in bolj zračnega materiala, v kateri se ne poti.

A odvetnik Matoz zelo verjetno s tem krši nekaj predpisov. Recimo sodni red, predvsem pa 24. člen zakona o odvetništvu, ki pravi, da morajo odvetniki pri opravljanju svojega poklica pred sodiščem uporabljati točno določeno službeno oblačilo. V pravilniku o vrsti in primerih nošenja službenih oblačil odvetnikov je natančno določena tudi barva. Gre za vijoličasto barvo tipa 7100, še posebej pa je poudarjeno, da morata biti »kroj in blago odvetniške toge enotna za vse odvetnike«.

Z vprašanjem, ali si odvetniki kljub zakonu in pravilniku lahko privoščijo svoja odvetniška oblačila, smo se obrnili na odvetniško zbornico in ministrstvo za pravosodje. Predsednik zbornice Miha Kozinc je dejal, da sam še ni slišal za pritožbe kolegov, da se pod oblekami potijo ali da so obleke pretežke ali nekakovostne. Kolikor je njemu znano, so odvetniške toge narejene iz zelo kakovostnega materiala, iz hladne volne, tako kot najboljše obleke, zaradi česar so lahke, se ne mečkajo in niso vroče. »Ne vem, kakšen razlog ima kolega Matoz, da se poti. A da si je dal narediti drugo, recimo svileno togo, se mi zdi samo smešno,« pravi Kozinc.

Tudi iz pravosodnega ministrstva so odgovorili, da pravilnik o vrsti in primerih nošenja službenega oblačila določa, da sta kroj in blago odvetniške toge enotna za vse odvetnike, »kar pomeni, da si blaga in kroja posamezni odvetnik ne more izbirati poljubno. Odvetnik mora nositi togo ob zastopanju strank na narokih, glavnih obravnavah in javnih sejah senata,« statut odvetniške zbornice Slovenije pa, opozarjajo na ministrstvu, določa tudi dejanja, ki pomenijo »kršitev dolžnosti pri opravljanju odvetniškega poklica«, med njimi neuporabo službenega oblačila. Zelo verjetno torej sodi Matoz v svoji »trenirki« v kategorijo disciplinskih kršitev. V odvetniški zbornici pa bodo naša novinarska vprašanja upoštevali kot prijavo.