Aleš Gulič: "Resorno ni razloga za obstoj urada. Tudi če urad ostane, pa ne sme biti nekakšna od države financirana verska zbornica."

Že ob prevzemu funkcije so nekateri vaše imenovanje označili za provokacijo. Ste zamenjavo na čelu urada pričakovali?

Sem. Ne sicer tako hitro in tako surovo. Prepričan sem bil, da se bo zgodila bolj spodobno.

Kako ste izvedeli za zamenjavo?

V bistvu še nisem izvedel. Odločbe še nimam. Na urad je bila v petek zvečer ob enajstih poslana odločba, za kar sem izvedel v ponedeljek. Mislim, da je sedaj na pošti, ki jo moram še dvigniti.

Zamenjavo ste pričakovali. Pa se vam zdi upravičena?

Ker ni navedenega nobenega razloga zanjo, ničesar ne morem komentirati. Rečem lahko le, da je kot ena najtrših možnosti odstavitve v skladu z zakonom. Glede na odziv tistih, s katerimi sem delal v zadnjih dveh letih in pol, lahko menim, da gre za pretirano dejanje.

Kot razlog za vašo odstavitev se sedaj omenja ukinitev urada za verske skupnosti.

Z ukinitvijo urada se strinjam. Registrski del lahko prevzame notranje ministrstvo, ki je pristojno še za druge registre, financiranje bi lahko bilo brez težav pod okriljem ministrstva za kulturo ali ministrstva za delo, v vseh drugih zadevah morajo biti verske skupnosti obravnavane kot drugi poslovni subjekti. Resorno ni razloga za obstoj urada. Tudi če urad ostane, pa ne sme biti nekakšna od države financirana verska zbornica.

Kaj menite o tem, da bi moral urad voditi vernik?

Takšno prepričanje je zgrešeno in zavajajoče. Urad za verske skupnosti mora voditi človek, ki je korekten do vseh verskih skupnosti in tudi drugih prepričanj oziroma svetovnih nazorov. Lahko ima svetovni nazor, ki ga v odnosu do verskih skupnosti ne sme preferirati. Nekateri kot problematičnega vidijo mene, ki nisem pripadnik nobene verske skupnosti ali druge skupnosti, oblikovane okoli katerega svetovnega nazora. Enako bi veljalo, če bi za predstojnika urada imenovali kakšnega animista ali koga iz kakšne majhne verske skupnosti.

Kaj vaša razrešitev pomeni za v vašem mandatu spisan, a ne sprejet verski zakon? Z njim bi se med drugim spremenil način financiranje verskih skupnosti.

Po zaslugi Vinka Gorenaka in odlaganja sej pristojnega odbora državnega zbora je zakon obvisel v proceduri. Drugo pa se ni spremenilo. Še vedno obstaja nujna potreba po spremembah, ki temelji na razsodbi ustavnega sodišča.

RKC bi s spremembami zakona izgubila nekaj državnega denarja, v tej vladi pa ima podporo več strank ...

V parlamentu je 90 poslancev, in če bodo dovolili, da se stvari začno urejati mimo parlamenta, lahko to pomeni konec demokracije. Če vlada ne bo uvedla sprememb, lahko to še vedno storijo poslanci. Novela se ne dotika ideoloških vprašanj, ureja zgolj položaj med verskimi skupnostmi samimi in njihovim odnosom do države.