Žena ali flaša?

Ob sprejemanju družinskega zakonika smo morali poslušati razprave o pravih in nepravih družinah. Številna razmišljanja so bila žaljiva, predvsem pa so si ti, ki so jih izrekali, zatiskali oči pred dejansko družinsko in partnersko raznovrstnostjo.

A predsodki in stereotipi so globoki. To je z daljšim zapisom v aprilski številki ribniškega glasila Rešeto potrdil župan Občine Ribnica Jože Levstek. Z žalostjo je ugotovil, da „idealnih moških tako rekoč ni več“. Ujeli so se v past, ki so jim jo nastavile ženske. A te jih sploh ne cenijo, ponoči pa jih pod „koutrom“ izrabijo še kot orožje za dosego vsega, kar si želijo. Ženske pri tem vse bolj posegajo po oblasti, moški pa se zatekajo k „flaši“.

Župan je očitno še eden tistih, ki so prešpricali lekcijo iz zgodovine, kjer je bilo povedano, s kakšno težavo so si ženske izborile enake pravice kot moški in da je ta enakost pogosto še vedno le navidezna. Namesto tega se čudi, zakaj ženske moškega ne znajo več „sprejeti za avtoriteto in glavo družine“, s čimer bi krepile „njegovo malce okrnjeno samozavest“. Še bolj se čudi, zakaj ne dojamejo, da ženska „v vlogi vodje nikoli ne more zablesteti, ker ji manjkajo, milo, rečeno, moške lastnosti, tako telesne kot duhovne“.

Levstkov skrajno šovinistični zapis je bil v javnosti deležen obilo zgražanja. LDS je župana celo opomnila, ali je morda pozabil, da je prav v njegovi občini leta 1701 potekal zadnji čarovniški proces na Slovenskem. A Ribnica slovi tudi po tem, da je v tamkajšnjem volilnem okraju na nedavnem referendumu priznanju vseh oblik družin v naši družbi nasprotovalo kar 75,31 odstotka glasujočih. Župan torej ni edini z nazadnjaškim pogledom na medosebne odnose.

Levstek je sicer član vladajoče SDS. Tudi ta je odločno nasprotovala zakoniku, je pa za izjave svojega župana vendarle rekla, da so izjave, če so seveda navedbe o zapisu točne in resnične, v „celoti neprimerne“.