Šturmov favorit

Eden od sinov ljubljanskega župana Damijan Janković je napovedal ovadbe zoper osebe, ki so vodile policijsko akcijo, v kateri so opravili več hišnih preiskav pri družini Janković. Pravi, da iz odredbe preiskovalnega sodišča ne izhaja, da ga policija bremeni kaznivega dejanja, kljub temu pa je sodišče izdalo odredbo, da se lahko preiščejo tudi nepremičnine v njegovi lasti.

Preiskave zasebnih in službenih prostorov očeta in njegovega drugega sina kot osumljenca so logične, ob preiskavi pri tretjem družinskem članu, samo zato, ker je družinski član, pa se postavlja vrsta vprašanj. Preiskovalni sodnik je ugodil predlogu tožilstva, da se opravi hišna preiskava na vseh naslovih, za katere tožilstvo meni, da je to nujno. Je lov, kar zadeva hišne preiskave, odprt ne glede na to, ali obstaja sum storitve kakega kaznivega dejanja lastnika nepremičnine?

Vprašanje ni preprosto, nanj pa bodo verjetno odgovorili postopki, ki jih napoveduje Damijan Janković. Odgovorili bodo tudi na vprašanje, ali bi odredbo za takšno hišno preiskavo podpisal vsak preiskovalni sodnik, ne samo Andrej Baraga. Ni skrivnost, da kadar želijo biti preiskovalci ali tožilci povsem prepričani, da bodo pridobili odredbo za hišno preiskavo, počakajo na trenutek, ko je v službi »pravi« sodnik …

Zakaj torej Baraga? Širši javnosti je postal znan, ko ga je nekdanji pravosodni minister Lovro Šturm imenoval na položaj predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča. Baraga je tisti kandidat za predsednika, s katerim je Šturm zamenjal dotedanjega predsednika sodišča Aleša Zalarja. Kasneje pa ga je na predlog sodnega sveta razrešil prav Zalar, saj je Baraga v nasprotju z zakonom dal preveriti izpiske klicev s službenih telefonov ljubljanskih sodnikov, da bi izvedel, kateri izmed njih je razkril nekatere informacije iz neke konkretne zadeve tedanjemu novinarju Dnevnika Roku Praprotniku.