Brat bratu

Na naš članek o sumljivih preprodajah podjetij v lasti Rajka Janše, pri katerih sta sodelovala Franci Zavrl in družba DZS, sta se z zahtevami po popravku odzvala Rajko Janša in predsednik uprave DZS Bojan Petan. Rajko Janša je na splošno odgovoril, da je svoje prvo podjetje Promart Design prodal brez skritih namenov in da »omenjeni posel nima nobene zveze z mojim bratom Janezom Janšo«. Na to odgovarjamo, da zvezo med njegovim poslovanjem in Janezom Janšo dokazuje nedavno poročilo protikorupcijske komisije o premoženjskem stanju Janeza Janše, iz katerega je mogoče sklepati, da kupnino od prodaje podjetij porabljata oba. Rajko Janša je ta teden v glasilu SDS Demokracija zatrdil še, da svojega drugega podjetja Atacama ni prodal, ker odkupnine še ni prejel. Obveščamo ga, da je sodeč po sodnem registru tudi njegovo drugo podjetje, Atacama, že prodano.

Bojan Petan pa je izjavil, da v Mladini »širimo neresnice«, češ da je prvo podjetje Rajka Janše (Promart Design) res kupil, a ga je že leta 2010 prodal naprej, zaradi česar DZS tudi ni kupil naslednjega, podobnega podjetja Rajka Janše, to je podjetja Atacama. Odgovarjamo, da je po naših podatkih DZS podjetje prodal hrvaškemu podjetju Mavota, ki je tesno poslovno povezano z drugimi družbami v okviru DZS, zaradi česar lahko domnevamo, da gre za podjetje s slamnatim lastnikom v okviru DZS. Poleg tega je Petan tudi v tem odgovoru kontradiktoren. Sprva pravi, da je podjetje Promart leta 2009 kupil iz strateških razlogov, ker je DZS »velik prodajalec promocijskega in darilnega programa za podjetja«, potem pa, da ga je prodal že naslednje leto. In to z dobičkom, kljub občutnemu zmanjšanju poslovnih prihodkov. Glede na njegovo mnenje, da v Mladini širimo neresnice, pa ga lahko spomnimo le še, da smo mu prvo vprašanje o tem poslu poslali že davnega leta 2011, a odgovora nismo dobili.

V začetku tega leta je bivši predsednik vlade Janez Janša izgubil oblast zaradi poročila protikorupcijske komisije, v katerem je ta ugotovila, da Janez Janša razpolaga z večjimi količinami gotovine neznanega izvora. Na zaslišanju pred komisijo se je Janša izgovoril na brata, ki naj bi mu večkrat posodil denar, a pri tem Janša komisiji ali javnosti ni znal dokazati, da je denar res vrnil in da je res šlo za posojila. Na drugi strani imamo njegovega brata, ki je obogatel s preprodajo omenjenih podjetij. Glede na ugotovitve KPK in glede na dejstvo, da gre za posle družine bivšega predsednika vlade, bi morala biti preprodaja omenjenih podjetij kristalno jasna, nesporna in razumljiva. Niti za trenutek nas ne bi smela spomniti na pranje denarja, kakršno so se šli bivši odgovorni v Vegradu, Hypo banki, Istrabenzu ali Pivovarni Laško.