22. 11. 2013 | Mladina 47 | Politika
Za zaprtimi vrati o TEŠ6
Kaj vse so ministri na sejah Pahorjeve vlade govorili o projektu šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj. Izjave so prepisane iz zapisnikov vladnih sej.
»Moje stališče je vedno bilo, da ministrstvo za gospodarstvo podpira ta projekt, da je bila odločitev sprejeta na ravni HSE, da za odločitvijo stojijo, da vsi ekonomski pokazatelji kažejo, da je rentabilna, in da je v tej fazi popolnoma neekonomsko ta projekt ustaviti.«
Matej Lahovnik, marca 2010
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
22. 11. 2013 | Mladina 47 | Politika
»Moje stališče je vedno bilo, da ministrstvo za gospodarstvo podpira ta projekt, da je bila odločitev sprejeta na ravni HSE, da za odločitvijo stojijo, da vsi ekonomski pokazatelji kažejo, da je rentabilna, in da je v tej fazi popolnoma neekonomsko ta projekt ustaviti.«
Matej Lahovnik, marca 2010
»Dejstvo je, da je premog edino fosilno gorivo, ki ga mi imamo. Imamo ga na zalogi za 40 let in postavlja se vprašanje, zakaj ga ne bi izrabili.«
Borut Pahor, marca 2010
»Jaz nimam težav s TEŠ, če ga okoliški prebivalci nimajo. Ker jaz bi pričakoval, da bi se tam okoliški prebivalci nekako zbunili. Zadnjič, ko sem bil na obisku v Gorenju, se je videlo zelo kako iz tistih dimnikov gre vsak dan. (op.a. premier je gledal vodno paro) ... Če se oni s tem strinjajo, potem OK ...«
Borut Pahor, marca 2010
»Če je bilo rečeno s strani ministra, da projekt ni bil optimalno voden, potem se pričakuje tukaj sklep, da bo nekdo odgovarjal. Ne pa, da bo dobil še en par oči zraven in da bo (Rotnik - op.a.) še naprej klical generalnega sekretarja vlade ...«
Gregor Golobič, marca 2010
»Mimogrede, te študije kažejo, da je bila doslej že približno ena vrednost celotnih Patrij zapravljena pri tem projektu, zaradi neoptimalnega vodenja. Nepovratno.«
Gregor Golobič, junija 2010
»Elektriko seveda rabimo, rabimo zanesljivo oskrbo. In če še upoštevamo socialno komponento, pa rečemo ’ajd’, ampak naj vsaj projekt dela z nulo. Ne pa z izgubo.«
Darja Radič, aprila 2011
»Investicijski program je narejen tako, da so noter vnesli vhodne elemente tako, da se je račun izšel. V življenju sem videla že mnogo investicijskih programov. Tako, kot so ga naredili, narediš če hočeš kakšnega nahecat.«
Darja Radič, aprila 2011
»Od nas hočejo 440 milijonov, da jih notri vržemo, a jih bomo morali tudi skeširati potem, ker se investicija ne bo pokrila. Ali pa bo HSE, to se bo izkazalo kmalu, morala prodajati svoje premoženje. Se pravi, da bomo morali prodajati Dravske elektrarne.«
Darja Radič, aprila 2011
»Minister Lahovnik je obljubljal, da bo pokazal na stvarno kvaliteto, na ekonomsko in siceršnjo družbeno upravičenost tega projekta. Žal je ni pokazal. In mi smo se stalno prerekali okoli tega, ali imamo vse podatke, ali nimamo. Pa predvsem to, da nekateri so za, nekateri pa proti. Zdaj imamo prvič pred seboj gradivo, ki sploh omogoča racionalno opredelitev do projekta.«
Mitja Gaspari, aprila 2011
»Darja, da ne bi prišlo do odločitve, aha, Slovenija se tukaj zaganja v projekt Alstoma, bomo pa mi (Francozi, op.a.) pri Renaultu malo škarje porezali, projekcije, njihove investicije. Ali ti ne vidiš te nevarnosti? Ne? Vprašam tako, ker tudi oni odločajo čez prst, se mi zdi.«
Borut Pahor, aprila 2011
Ozadje
Premog vrača udarec
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.