»Rakov« povratnik

Lojze Peterle je v intervjuju za revijo Obrazi razkril, da je znova zbolel za rakom. Pred dvanajstimi leti je prebolel raka na prostati, zdaj naj bi mu bil napadel kostni mozeg. Diagnozo mu je postavil dr. Yoshiaki Omura, ki ga Peterle razglaša za ugledno ime ameriške medicine. Slovenski onkologi za dr. Omuro še niso slišali in ne prakticirajo njegove alternativne metode zgodnjega odkrivanja raka, češ da je subjektivna in meji na mazaštvo. Gre za test Bi-Digital O-Ring ali krajše BDORT, pri katerem bolnik s prsti oblikuje črko O, zdravnik pa njegovo zdravstveno stanje oceni tako, da mu skuša prste razpreti.

S takšnim preskusom naj bi bilo po Omurovem zatrjevanju mogoče raka odkriti v zelo zgodnji fazi, že takrat, ko ga še ni mogoče potrditi s histološkim oziroma mikroskopskim pregledom tkiva. Ta metoda naj bi omogočala tudi zgodnejše odkrivanje številnih drugih zdravstvenih težav, od malignih tumorjev, kardiovaskularnih bolezni do Alzheimerjeve bolezni. V iskalniku strokovne medicinske literature PUBMED je sicer najti kar nekaj člankov o tej alternativni metodi, vendar so vsi izšli v eni sami reviji ’Acupunct Electrother Res’, katere glavni uradnik in ključni avtor člankov je inovator te metode dr. Omura. Zastavlja se pomislek: če je metoda res tako učinkovita, zakaj dr. Omura rezultatov ne publicira v kakšni uglednejši reviji, kot je denimo New England Journal of Medicine ali kot sta Nature in Lancet?

Ko smo o tem povprašali eno od zdravnic na Onkološkem inštitutu v Ljubljani, je dejala: »Če imaš dovolj denarja, ustanoviš revijo in vanjo pišeš. To je dobra reklama za pridobivanje strank, ki jim v čakalnici kažeš, kje so bili članki objavljeni.« Da je alternativna diagnostična metoda BDORT sporna, pove podatek, da je disciplinsko razsodišče novozelandskih zdravstvenih delavcev leta 2003 razsodilo, da ta metoda nima znanstvene veljave, zdravnika, ki je po njej diagnosticiral in zdravil bolnike, pa je kaznovalo in mu odvzelo licenco. Peterleta to ne moti. Dr. Omuri popolnoma zaupa, v intervjuju odkrito priznava, da ni obiskal zdravnika v Sloveniji, saj »z drugimi metodami tako zgodnjega raka ne bi mogli potrditi«.

Peterle ima pravico izbrati katerokoli alternativno metodo, če meni, da mu ta koristi bolj od klasičnih, prav tako ima pravico razglašati, da je zbolel za rakom, četudi to ni potrjeno s histološkim pregledom. Vendar pa njegovo ravnanje postane sporno v hipu, ko začne vprašljive alternativne metode diagnosticiranja in zdravljenja raka oglaševati po medijih. Pokojni Janez Drnovšek, ki je dolgo prisegal na alternativne metode, je malo pred smrtjo presenetil z javnim priznanjem, da je »onkološko zdravljenje edino res učinkovito zdravljenje raka«.