4. 4. 2014 | Mladina 14 | Politika
SDS spet obsojena
Tokrat v zadevi »Perčič«
Franci Perčič
© Borut Krajnc
Ljubljansko okrožno sodišče je v ponovljenem postopku spet razsodilo, da je stranka SDS kriva, ker je žaljivo in neresnično pisala o bivšem svetovalcu predsednika republike Franciju Perčiču. Kot je znano, so tega leta 2008 v stranki v več zapisih na svoji spletni strani označili, med drugim, za »najbolj zvestega vojščaka iz vrst Službe državne varnosti oziroma Udbe«, in uvedli celo perčičmeter. Če se stranka na sodbo ne bo ponovno pritožila, bo morala na spletni strani objaviti sodbo in opravičilo, Perčiču pa zaradi žalitev plačati še 4000 evrov odškodnine.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
4. 4. 2014 | Mladina 14 | Politika
Franci Perčič
© Borut Krajnc
Ljubljansko okrožno sodišče je v ponovljenem postopku spet razsodilo, da je stranka SDS kriva, ker je žaljivo in neresnično pisala o bivšem svetovalcu predsednika republike Franciju Perčiču. Kot je znano, so tega leta 2008 v stranki v več zapisih na svoji spletni strani označili, med drugim, za »najbolj zvestega vojščaka iz vrst Službe državne varnosti oziroma Udbe«, in uvedli celo perčičmeter. Če se stranka na sodbo ne bo ponovno pritožila, bo morala na spletni strani objaviti sodbo in opravičilo, Perčiču pa zaradi žalitev plačati še 4000 evrov odškodnine.
A bolj kot to je zanimivo, da se je sodišče v dolgotrajnem sodnem postopku opredelilo tudi do Udba.neta – to je Centralne abecedne evidence (CAE), seznama nadzorovanih ljudi iz časa bivše tajne policije SDV, pa tudi tistih, ki so s SDV sodelovali ali bili tam zaposleni. Tega je, kot je znano v aferi Udba.net leta 2004 na spletu objavil avstralski Slovenec Dušan S. Lajovic, v dokaz, da naj bi bil Perčič »najbolj zvest vojščak« SDV, pa je stranka SDS sodišču dostavila izvirni mikrofilm, na katerem je Perčič naveden pod šifro »6000«. To naj bi pomenilo sodelavca SDV.
A po zaslišanju številnih arhivskih strokovnjakov se je izkazalo, da o avtentičnosti mikrofilma ne moremo biti prepričani. Mikrofilm naj bi bil nastal leta 1987, v tej zbirki pa je pri Janezu Janši naveden poklic »politolog«, ki ga je Fakulteta za družbene vede (FDV), kjer je Janša diplomiral iz obramboslovja, uvedla šele leta 1999. Poleg tega je sodišče ugotovilo, da ne obstaja niti šifrant oziroma legenda. Andrej Rupnik, ki je bil v Sovi zaposlen od leta 2007 do 2010, je na sodišču dejal, da je sam poskušal najti šifrant, a ga ni našel, zaradi tega pa sploh ni znano, kaj pomeni šifra 6000.
Ta del sodbe je pomemben, saj so doslej v SDS na podlagi Udba.neta številne javne osebnosti označili za »udbovce« – tokrat pa je sodišče sklenilo, da gre v tem primeru za žaljivko. Nazadnje je celo Vinko Gorenak februarja letos razkrival, da naj bi bilo do sedaj v parlamentu 37 poslancev pripadnikov bivše SDV, rezervistov oziroma sodelavcev, od teh pa naj bi jih danes v parlamentu ostalo še pet.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.