Ponarejevalnica

Kaj storiti, ko medij objavi zmontirano fotografijo, na podlagi katere politična stranka zahteva razrešitev tožilca, ki mu je uspelo z obtožbo zoper predsednika te politične stranke? Nič, a pozabiti tega ne gre.

Pred časom se je razkril škandal. Andreja Ferlinca, ki je zastopal obtožbo v zadevi Patria, so ujeli, kako se sprehaja s slikarjem Juretom Cekuto, ki je bil na prvi stopnji že obsojen na dobra štiri leta zapora. V dokaz je bila objavljena fotografija. A tedaj nismo vedeli, da je bila ta zmontirana tako, da se zdi, kot da se tožilec in obsojenec drug ob drugem sprehajata po ulicah Maribora. Čeprav, kot je pojasnil Ferlinc, je Cekuto srečal na ulici, ga pozdravil, potem pa sta se razšla, ne da bi storila korak v isto smer.

Forenzična preiskava fotografije, ki so jo opravili na Inštitutu za forenziko informacijske tehnologije, je pokazala, da je fotografija zmontirana oziroma predelana, točneje, da je iz dveh avtentičnih fotografij nastala tretja, neavtentična. Tokrat je potrebam ustrezalo, da je Ferlinčevo in Cekutovo druženje videti prijateljsko, pristno. To bi namreč ustrezalo diskvalifikaciji celotnega kazenskega postopka zoper Janšo.

Poslanka SDS Sonja Ramšak je na pravosodnega ministra Senka Pličaniča naslovila celo pisno poslansko vprašanje. Sprašuje, kako bo ukrepal zoper tožilca, in zahteva njegovo razrešitev, saj naj bi se bil s Cekuto pogovarjal »zelo domače«. Škandal? Niti ne, mediji, ki so fotografijo objavili, podpirajo politiko stranke, ki je v preteklosti že ponarejala. Največ razburjenja je s tem početjem povzročila, ko je objavila arhivsko gradivo o Danilu Türku in njegovi obveščenosti o bombnem napadu v Celovcu. Avtentični dokument je priredila tako, da ji je ustrezal. Kaj je že po prvostopenjski obsodbi v zadevi Patria dejal Janša? Da bo zoper sodbo uporabil vsa pravna in politična sredstva.