Islamske države ni moč uničiti z bombami

Barack Obama je že četrti ameriški predsednik zapored, ki je začel vojno v Iraku in je presegel svoje predhodnike s tem, da je razširil vojno na Sirijo

Bombni napadi zahodnih sil na Severu Sirije niso ustavili napredovanja Islamske države, opozarjajo Kurdi. Ker se Islamska država vse bolj približuje turški meji, se po pisanju Guardiana postavlja vprašanje o uspešnosti strategije zahodnih držav v boji proti džihadistom. Mike Mish Shedlock, svetovalec za investicije, na svojem blogu ocenjuje, da bodo ZDA zaradi tega povečale število odvrženih bomb, od katerih 20 odstotkov zadene tarčo, 40 odstotkov zadene napačno tarčo, preostalih 40 odstotkov pa nima nikakršnega učinka. To bodo potem razglašali kot »uspeh«. VEČ>>

Zaradi tega se bo mnogo tako imenovanih zmernih upornikov obrnilo proti ZDA in se bodo pridružili Islamski državi. Ko bo Islamska država na spletu objavila še eno ali dve obglavljenji ljudi iz Zahoda, bo ameriški predsednik Barack Obama poslal na prizorišče bojev več orožja in vojake. Mish pravi, da bi zaradi tega ZDA in Velika Britanija morali objaviti nasvet za vse, ki nameravajo potovati na to krizno območje, z naslovom »obglavljanja se dogajajo«. V tem sporočilu bi morali povedati vsem, tudi novinarjem, naj se vendar umaknejo iz regije, če tega ne naredijo, so tam na lastno odgovornost.

Z davkoplačevalskim denarjem ne gre podpirati tistih, ki sami sebe prostovoljno spravljajo v nevarnost. To ni kritika novinarjev, ki opravljajo svoje delo. Pohvalno je, da poročajo o dogajanju. Iz praktičnih razlogov pa ni dolžnost ZDA, da ščitijo nekoga, ki se daleč od doma izpostavlja nevarnosti, piše Mish. Kanadski sociolog Mahdi Darius Nazemroaya, ki je specialist za Bližnji vzhod in Centralno Azijo, na spletni strani Global Research opozarja, da je boj proti Islamski državi pretveza za vojno ZDA proti Siriji in Iranu. Peter Certo, izvedenec inštituta za politične študije, pa na spletni strani Truthout ugotavlja, da je Barack Obama že četrti ameriški predsednik zapored, ki je začel vojno v Iraku in je presegel svoje predhodnike s tem, da je razširil vojno na Sirijo.

To ni bila majhna razširitev, saj so ZDA skupaj s svojimi arabskimi zavezniki po podatkih Washington Posta na Sirijo odvrgle več bomb, kot so jih ZDA v prejšnjem mesecu odvrgle na Irak. To je bila največja ameriška vojaška akcija po napadu Nata na Libijo v letu 2011. Načrtovalci vojn pa po poročanju New York Timesa ocenjujejo, da sedanji konflikt na Bližnjem vzhodu lahko traja tri leta ali več, kar pomeni, da bo Obamov naslednik že peti vojni predsednik ZDA po vrsti.

Peter Certo opozarja, da bodo Američani obžalovali to vojno veliko prej, kot bodo minila tri leta. Ta vojna je ilegalna. Po mednarodnem pravu oziroma ustanovni listini OZN, ki so jo ZDA podpisale, lahko država posreduje v drugi le pod tremi pogoji. To lahko naredi na podlagi resolucije varnostnega sveta OZN, na podlagi samoobrambe in na podlagi prošnje vlade države za posredovanje. Iraška vlada je res prosila ZDA za pomoč, da bi preprečili genocid nad Jazidi, toda ZDA z napadi v tej državi še vedno nadaljujejo, čeprav Jazidi niso več ogroženi. Za posredovanje v Siriji pa ZDA nimajo podlage v mednarodnem pravu.

Drugi razlog za obžalovanje je, da načrt za boj proti Islamski državi ne bo deloval, kajti ekstremizma ni mogoče uničiti z bombami, kajti bombe zadenejo civilno prebivalstvo, ki se zaradi tega vse bolj radikalizira. Izvedenka Phyllis Bennis v Foreign Policy in Focus opozarja, da bombe padajo na 2000 let staro sirsko mesto Raqqa, kjer živi več kot četrt milijona ljudi – moški, ženske in otroci, ki nimajo vpliva na Islamsko državo. Pentagon bombardira pošto in druge civilne objekte, poleg tega uničuje zgodovinsko mesto.

Tudi bombardiranje teroristov v Jemnu in Pakistanu s brezpilotnimi letali pri civilistih, ki živijo ves čas v strahu pred napadi, povzroča stres in travme. Teroristi ves čas te travme izkoriščajo, zlasti privabljajo Jemenčane in Pakistance, ki so po nedolžnem izgubili svoje najdražje. Al Kajde v nobeni državi ni bilo mogoče izkoreniniti z bombami, nasprotno, saj ji brezpilotna letala omogočajo preživetje. Ni jasno, zakaj administracija Baracka Obame pričakuje drugačen razplet v Iraku in Siriji. Še je čas, da bi to lahko spremenili.