Klemen Košak

 |  Mladina 49  |  Družba

Dragi odvetniki

Kazen pet evrov, strošek odvetnika pa 50 evrov?

Številni Slovenci zadnja leta dobivajo opomine oziroma pozive k plačilu parkirnine, ki naj je ne bi bili poravnali, ko so na Hrvaškem parkirali na parkirnem mestu v lasti kakšnega zasebnega hrvaškega podjetja.

 

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal ali Google Pay

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno .

4,5 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje:

Klemen Košak

 |  Mladina 49  |  Družba

Številni Slovenci zadnja leta dobivajo opomine oziroma pozive k plačilu parkirnine, ki naj je ne bi bili poravnali, ko so na Hrvaškem parkirali na parkirnem mestu v lasti kakšnega zasebnega hrvaškega podjetja.

Pozive pošiljajo slovenske odvetniške pisarne, nanašajo pa se na plačilo parkirnine, ki navadno znaša od pet do 25 evrov, in plačilo odvetniških stroškov 50 evrov. Odvetniške pisarne neplačnikom grozijo s sodno izterjavo. Koprski odvetnik Matej Domjo je od leta 2013 poslal okoli 5000 pozivov v imenu petih različnih hrvaških podjetij, in še zdaj pošlje okoli 300 pozivov na mesec. Nataša Platovšek, ki jo je najelo šest hrvaških podjetij, je za oddajo Preverjeno na POP TV dejala, da bo v prihodnjih mesecih poslala okoli deset tisoč opominov.

Prejemnikom teh pozivov se postavljajo številna vprašanja, zaradi katerih se je Martina Gašperlin iz Evropskega potrošniškega centra Slovenije obrnila na hrvaške kolege. Pojasnili so ji, da gre za civilne terjatve in da je zastaralni rok zanje pet let, hkrati pa so sporočili, da bi bili lahko sporni odvetniški stroški, saj sta zastopnike potrošnikov zmotila višina teh in to, da naj bi jih poravnali dolžniki. »O tem razpravljajo tudi v Nemčiji, ker tudi nemški državljani dobivajo enake pozive prek nemških odvetnikov, in tam so stroški odvetnikov še višji,« dodaja Martina Gašperlin.

Tudi na ministrstvu za pravosodje menijo, da v sestavljanje takega poziva in dopisa ni vloženega toliko dela, da bi bili odvetniki upravičeni do tolikšnega povračila stroškov. Poleg tega se uradnikom na ministrstvu zdi sporno, da v pozivih piše, da bodo pri plačilu najprej poravnani stroški odvetnika in šele nato glavnica. V teh primerih »poslovanje odvetnikov po našem mnenju ni skladno s kodeksom odvetniške poklicne etike,« je sporočila predstavnica ministrstva Mojca Hardi. To vprašanje zdaj preučuje odvetniška zbornica.

Matej Domjo nam je pojasnil, da dolžnik znesek plača hrvaškemu podjetju (čeprav prek fiduciarnega računa, ki ga je Domjo odprl pri Banki Koper), podjetje pa nato odvetniku poravna stroške storitve. Če bi dolžnik plačal zgolj glavnico, bi hrvaško podjetje terjalo tudi plačilo stroškov odvetnika, je zatrdil Domjo. Glede višine stroškov pravi, da so v skladu z zakonom o odvetniški tarifi. Ta sicer določa tarife za odvetniške storitve, ki bi v teh primerih znašali zgolj nekaj evrov, a hkrati dopušča možnost, da se odvetnik in naročnik dogovorita za višje plačilo, je opozorila Nataša Platovšek.

Zagotovo pa ostaja vprašanje dokazovanja na sodišču. Ali se je kakšen primer že znašel pred sodniki, nam ni uspelo izvedeti. Toda že če bo stroške plačal zgolj majhen delež pozvanih dolžnikov, bodo prihodki odvetnikov precejšnji …

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.