Še ena runda!

Državni zbor bo maja vnovič obravnaval predlog sprememb zakona o omejevanju prodaje alkohola; osrednji namen predloga je omogočiti prodajo alkoholnih pijač z vsebnostjo manj kot 15 odstotkov alkohola na športnih in javnih prireditvah. Pobudnik je isti kot pred dvema letoma, ko podoben predlog ni dobil zadostne podpore poslancev. A Jani Möderndorfer je vmes (spet) zamenjal stranko in tokrat mu je uspelo za podporo predlogu prepričati nove sodelavce, poslance SMC.

Stroka spremembi ureditve, ki je bila sprejeta leta 2003 s t. i. Kebrovim zakonom, odločno nasprotuje. Očitkov je več, z vidika varovanja javnega zdravja pa je najsporneje, da predlagane spremembe ne dovoljujejo zgolj prodaje alkoholnih pijač na športnih prireditvah, ampak v predlogu spremembe zakona ni določbe, ki bi omejevala prodajo alkohola med občinstvom. »Posega se v potek samega športnega dogodka,« je povedal Jan Peloza iz organizacije Brez izgovora Slovenija. Luknja v zdaj veljavnem zakonu sicer omogoča prodajo alkohola v neposredni okolici športnih dogodkov, novi predlog pa predvideva prodajo na samem dogodku, tudi med občinstvom. »Človek bi še razumel, če bi predlagani zakon urejal prodajo in posredovanje alkohola v okolici športnega prizorišča, kar se pretentano počne že zadaj, a naših predlogov s tem v zvezi predlagatelj ni upošteval.« Vseeno je jedro težave v sami zamisli o prodaji alkohola na športnih prireditvah in v negativnem vplivu alkohola na zdravje. »Svetovna zdravstvena organizacija že dlje poudarja, da so trije ključni vidiki, ki vplivajo na stopnjo porabe alkohola – dostopnost, vidnost in cena. Če povečaš dostopnost, se poveča tudi poraba.«

Spremembam zakona nasprotujejo tudi na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje. »Zakon v takšni obliki omogoča prodajo znotraj same športne prireditve, tako pa povečamo pitje alkohola in škodo, ki jo to povzroča.« Zakon ne bi povečal samo števila prodajnih mest, je povedala dr. Maja Roškar, »ampak bi omogočil tudi nove prostore za tržno komuniciranje alkohola. Nasprotujemo povezovanju športa in alkohola.« Predlogu zakona nasprotuje tudi vlada. Zapisala je, da bi predlog »vodil k večjim zdravstvenim, družbenim in ekonomskim posledicam«. Glavna utemeljitev predlagateljev je, da bi z urejeno prodajo alkoholnih pijač financirali obubožane športne organizacije, a vlada jim nasprotuje, saj je takšno financiranje »neprimerno in v nasprotju s temeljnimi javnozdravstvenimi usmeritvami naše države«.

Pobudnik sprememb Jani Möderndorfer je sicer od leta 2011 predsednik Košarkarskega kluba Union Olimpija, katerega glavni pokrovitelj je Pivovarna Union, njen lastnik pa je od leta 2015 pivovarna Heineken. Namige o nasprotju interesov Möderndorfer zavrača in dodaja, da je z namero preprečitve takšnih sumov o predlogu sprememb zakona obvestil tudi Komisijo za preprečevanje korupcije.