Stanka Prodnik

 |  Mladina 37  |  Kultura  |  TV

Cenene varjante

Soočenje pred referendumom o drugem tiru

Zagovorniki in nasprotniki drugega tira ter voditeljica soočenja Vida Petrovčič

Zagovorniki in nasprotniki drugega tira ter voditeljica soočenja Vida Petrovčič
© TVS

Nacionalka nam je v ponedeljek predvajala soočenje podpornikov in nasprotnikov zakona o drugem tiru. Če smo se iz tovrstnih predreferendumskih soočenj česa naučili, je to, da kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje. Spomnite se zasedbe, ki je bila proti družinskemu zakoniku: kako histerično se ji je posmehovala urbana liberalna manjšina, ki si rada domišlja, da je središče sveta. Zakon je seveda padel, na koncu pa so se smejali tisti obrazi, ki smo si jih lahko ogledali tudi v ponedeljek. Na tem mestu si ne jemljemo radi pravice do napovedovanja prihodnosti, a vendarle si bomo tokrat drznili trditi, da bo zakon padel, saj je normalen gledalec ob soočenju kvečjemu zavzdihnil, da se tega ne gre, in ugasnil televizijo.

 

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal ali Google Pay

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno .

4,5 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje:

Stanka Prodnik

 |  Mladina 37  |  Kultura  |  TV

Zagovorniki in nasprotniki drugega tira ter voditeljica soočenja Vida Petrovčič

Zagovorniki in nasprotniki drugega tira ter voditeljica soočenja Vida Petrovčič
© TVS

Nacionalka nam je v ponedeljek predvajala soočenje podpornikov in nasprotnikov zakona o drugem tiru. Če smo se iz tovrstnih predreferendumskih soočenj česa naučili, je to, da kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje. Spomnite se zasedbe, ki je bila proti družinskemu zakoniku: kako histerično se ji je posmehovala urbana liberalna manjšina, ki si rada domišlja, da je središče sveta. Zakon je seveda padel, na koncu pa so se smejali tisti obrazi, ki smo si jih lahko ogledali tudi v ponedeljek. Na tem mestu si ne jemljemo radi pravice do napovedovanja prihodnosti, a vendarle si bomo tokrat drznili trditi, da bo zakon padel, saj je normalen gledalec ob soočenju kvečjemu zavzdihnil, da se tega ne gre, in ugasnil televizijo.

Tribuno proti so sestavljali posebneži vseh vrst, ki se združujejo v skupine z imeni Davkoplačevalci se ne damo, RESET (Rešimo Slovenijo elite in tajkunov), Stranka enakopravnih dežel ter civilna iniciativa oz. kar Facebook skupina Resnična resničnost. Bilo je tudi nekaj predstavnikov opozicijskih strank, SDS, NSi in Levice. Pred soočenjem so nekomu s te tribune tudi odvzeli nož. Večina na tej tribuni je bila neartikulirana, posebej pa smo se čudili nekdanji ravnateljici Angelci Likovič, ki ne pozna niti najosnovnejših slovničnih pravil ter nima nobenega besednega zaklada. Kako je bila kdaj lahko ravnateljica? Ko je vztrajno ponavljala, da je treba »iskat cenene varjante«, si nismo mogli kaj, da ne bi pomislili, da česa bolj cenenega od njenega sloga ne bi našli z lučjo pri belem dnevu.

Seveda je treba poudariti, da vladna tribuna, ki je gostila tudi prekaljene sumljivce v slogu Borisa Popoviča in Gašparja Gašparja Mišiča, ni bila bistveno boljša od nore opozicije, ki je zavzela držo boja proti elitam. Vodja projekta dr. Jure Leben je na pol bral in na pol histeriziral, predvsem pa ni premogel karizme, da bi kogarkoli prepričal, naj mu zaupa. Še najbolj prepričljiv na tribuni ZA je bil Bojan Cerkovnik iz DRI, Družbe za razvoj infrastrukture, ki sodi pod ministrstvo za infrastrukturo. Kot se je v primerjavi z referendumom o družinskem zakoniku ponovila bizarnost likov iz ekipe PROTI, se je tudi nesposobnost, nekarizmatičnost in nepripravljenost ekipe ZA. Kakor da ne bi zmogli najti enega samega artikuliranega in prepričljivega človeka, ki bi za projekt zastavil besedo.

Zanimiva je bila tudi odločitev, da je Leben Vilija Kovačiča že takoj na začetku zmerjal z janšistom in mu očital privrženost SDS. Lahko bi mislili, da je antijanšistični napad le naključje, če ne bi Cerar naslednjega dne napadel Pahorja in od njega prvič v tem mandatu zahteval odziv ob Mahničevih grožnjah o vojni s Hrvaško. V tem lahko vidimo pot, ki jo bo ubrala Cerarjeva kampanja: po treh letih molka in paktiranja z desnico so se v zadnjem letu očitno odločili zaigrati, da so moralnejši od Pahorja in dostojnejši od Janše. Žal prepozno.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.