Rupnik je kriv!

V sredo sta bili predstavljeni dve (novi) ustavni pritožbi zoper sodbo vrhovnega sodišča, s katero je to razveljavilo obsodbo domobranskega generala Leona Rupnika in jo vrnilo v ponovno sojenje – za katero je sicer vedelo, da ne bo mogoče, saj je Rupnik že dolgo mrtev.

»Pritožniki vlagajo pričujoči ustavni pritožbi v prepričanju, da bodo ustavni sodniki prepoznali razloge in utemeljitve za spremembo sodbe vrhovnega sodišča, ki predstavlja zlorabo postopkov, namenjenih popravi krivic tistih, ki so jih doživeli ob koncu druge svetovne vojne, in zato, ker bi bilo ponovno sojenje Leonu Rupniku po tri četrt stoletja od ’slovenskega Nürnberga’ pravno nevzdržno in nesmiselno, podobno, kot če bi kdo zahteval ponovno sojenje Hermannu Göringu,« je v uvodu k predstavitvi ustavnih pritožb zapisal nekdanji ustavni sodnik dr. Ciril Ribičič.

Skupaj je ustavni pritožbi vložilo deset fizičnih oseb in tri organizacije – Judovska skupnost Slovenije, Zveza združenj borcev NOB in Mestna občina Ljubljana.

Pritožniki (gre za ljudi, ki so sami ali pa njihovi starši trpeli neposredne posledice Rupnikovih dejanj) ustavnemu sodišču predlagajo, naj o zadevi vsebinsko razsodi, čeprav vsa (redna) pravna sredstva še niso bila izčrpana. Razlog, ki ga navajajo, je, da so redne pravosodne poti neučinkovite ali nesmiselne, saj je Rupnik že mrtev. Slovenski zakon o kazenskem postopku v skladu z mednarodnimi standardi določa, da ni mogoče soditi mrtvemu, in se mora kazenski postopek zoper že umrlega ustaviti. Če bi se ponovno sojenje Rupniku začelo in bi ga sodišče takoj ustavilo, bi domobranski general pravno gledano ostal nedolžen. To pa, pravijo pritožniki, se ne bi smelo zgoditi, saj naj bi bilo v nasprotju z resnico in pravico.

Eden izmed pritožnikov, tudi sam (in njegova družina) žrtev domobranskega delovanja, upokojeni profesor kazenskega prava dr. Ljubo Bavcon je na predstavitvi ustavnih pritožb dejal: »Pritožniki pričakujemo in verjamemo, da bo ustavno sodišče razumelo in uvidelo vso globoko protiustavnost ter moralno etično zavrženost sodbe vrhovnega sodišča tako glede individualne Rupnikove krivde kakor tudi glede simboličnega pomena te sodbe, ki je sestavni del prizadevanj nekaterih neofašističnih in neonacističnih političnih krogov za spremembo zgodovinskih dejstev tako, da bi bili nacionalni izdajalci, kolaboranti in vojni zločinci rehabilitirani.« Prizadevanja za razveljavitev »oprostilne sodbe« vrhovnega sodišča za domobranskega generala so podprla številna mednarodna judovska združenja, med drugimi AJC – Global Jewish Advocacy. Njegovi predstavniki so v pismu podpore zapisali: »Vloga in odgovornost Leona Rupnika kot nacističnega kolaboracionista in nekoga, ki je odgovoren za aretacijo in deportacijo Judov in drugih v smrt, je dobro dokumentirana in podprta s pričanji očividcev na sojenju.« Dodali so še, da se pridružujejo »zaskrbljenosti ljubljanskega judovskega kulturnega centra, ki je izrazil skrb, da gre v tem primeru za ’politično motivirana’ prizadevanja, da bi se rehabilitiral ’kriminalni kolaboracionistični režim’«.

Na potezi je ustavno sodišče.