Dva bleferja in gosposki voditelj

Pa smo dočakali dan, ko je ministrica za šolstvo Simona Kustec, ministrica širokega nasmeha, ki tako neizmerno uživa v svoji funkciji, da tega sploh ne more skriti, predstavila, kako bo potekala šola. »Šola bo!« je skorajda vzkliknila, kot da je to vse, kar nas je zanimalo po dveh mesecih domnevnih mučnih priprav. Štirje modeli so, je bila zadovoljna s svojim delom. Najverjetnejši je model B, normalen pouk za vse z nekaterimi omejitvami. To je vsa vsebina, to je bilo to. Igor Bergant ji je sicer – uglajen kot vedno – postavil tudi podrobnejša vprašanja, ampak je ministrica presodila, da si starši sredi počitnic ne zaslužijo odgovorov. Ko se je po svojem praznem nastopu poslovila s kacinovsko puhlico »Uživajte še zadnje počitniške dni«, je Bergant že nakazal, da je bilo nekaj narobe pri tem nastopu – da se namreč ministrica ni izogibala le vprašanjem, ampak tudi soočenju. Takole je sporočil gledalkam in gledalcem, kaj se je dejansko zgodilo, le trenutek po koncu pogovora z ministrico: »Ker o nekaterih podrobnostih izvajanja pouka še ni bilo odločeno, se ministrica nocoj ni želela soočiti v širši razpravi.« In v naslednjem trenutku napovedal ločen pogovor z uglednim ravnateljem in predsednikom združenja ravnateljev osnovnega šolstva Gregorjem Pečanom.

A še preden smo prišli do pogovora, vmes je bil še prispevek o mnenju staršev, je moral Bergant pojasniti še eno odsotno soočenje. Je to sploh mogoče!? Takole se je glasilo drugo Bergantovo pojasnilo: »V nadaljevanju bomo objavili pogovor o začetku šolskega leta s predstavnikom ravnateljev Pečanom in z direktorjem NIJZ Milanom Krekom, ki pa se z gospodom Pečanom ni želel soočiti na temo ukrepov v šolah.« Prosim? Kar dva najvišja predstavnika sta posebej pogojevala, da se s predstavnikom tistih, ki naj bi v teh zaostrenih razmerah dejansko izvajali pouk, ne bosta soočila? Je to tisto izjemno široko sodelovanje, o katerem se je z nasmehom hvalila ministrica še dve minuti pred tem?

No, Pečanov nastop je bil hladen, ne hladen, leden tuš za ministrico, ki ga niti malo ni popravil niti Krek, ki je nastopil za Pečanom in je v nastopu seveda uporabljal svoj klasični arzenal opisovanja Slovencev, ki se nočejo držati pravil in so za vse krivi (ne pa on, ki veliko govori in nič ne ve in ne pove). A ostanimo pri Pečanu. V dveh minutah je povedal vse. Da so priporočila, ki jih je izdal NIJZ, za šole kot izvajalce obvezujoča, vendar niso izvedljiva. Ministrstvo, ki ga vodi Kustečeva, namreč ni pripravilo interventnega zakona, ki bi šolam omogočal prilagajanje predmetnika, na večini šol, zlasti na velikih, pa ni mogoče zagotoviti nemešanja učencev, ni mogoče zagotoviti nezdruževanja, ker hkrati nespremenjeni predmetnik to zahteva. Ne le to. Ni mogoče izvajati varstva otrok v skladu s priporočili NIJZ, ni ne dovolj prostorov ne kadra, tudi prevozov v šolo ni mogoče zagotoviti brez mešanja, ker šole nimajo denarja za dodatne avtobuse itd. Ali drugače: povedal je, kar smo vedeli – ministrica to poletje ni opravila svojega dela. Vse te informacije bi morala sporočiti javnosti. Pa ni. Se je pa široko smejala. Verjetno se zanaša na ta svoj nasmeh in na to, da se bo še naprej izogibala vsakemu soočenju.