»Ko je bilo na vrsti postavljanje vprašanj, je Janša pobegnil s sestanka«

Kako ste razumeli petkov nastop Janeza Janše? Nekateri poslanci so bili zaradi njegovih potez šokirani. 

Vse skupaj je bilo bizarno. Naša skupina se navadno sestaja brez navzočnosti javnosti, izmenjujemo mnenja s predstavniki vlad in civilne družbe, poskušamo ugotoviti, kakšno je stanje pravne države v različnih državah članicah. Doslej smo se pogovarjali z več predsedniki vlad in ministri, a nobeden ni zahteval, da se zasedanje prenaša prek spleta. Janša je to zahteval in s to njegovo željo nismo imeli težav. Se je pa kasneje izkazalo, da njegov namen ni bila izmenjava mnenj, ampak je želel širiti svojo propagando. In ko je bilo na vrsti postavljanje vprašanj, je pobegnil s sestanka.

Zakaj niste pustili, da bi prikazal posnetek? Kaj bi bilo s tem narobe? 

Če v parlamentu poteka izmenjava mnenj, se to dogaja z besedami, le izjemoma je primerno pokazati videoposnetek nečesa, česar ni mogoče opisati. Kadar pa svojemu političnemu sporočilu dodaste sliko, glasbo in zveneči glas poklicnega napovedovalca, se želi ustvariti učinek, ki presega pomen besed. Poglejte ta video, videli boste, kakšen je bil namen Janeza Janše. Njegov namen je bil zbujanje čustev, ne toliko med člani skupine, ampak v občinstvu, zato je vztrajal pri neposrednem prenosu. Očitno se gospodu Janši njegove lastne besede ne zdijo dovolj. A parlament ni kinodvorana. Beseda parlament izvira iz besede ’parler’, kar pomeni govoriti. Ali nas prepričajo besede in argumenti ali pa nas ne.

Kakšna je vloga vaše skupine, kako lahko vpliva na stanje demokracije in svobode medijev v Sloveniji? 

Kot pove ime naše skupine, se ukvarjamo z nadzorom in naš mandat je spremljati kršitve demokracije, pravne države in temeljnih pravic ter boj proti korupciji v EU. Če ugotovimo kršitve, pripravimo srečanje s predstavniki vlad, se z njimi pogovorimo, hodimo tudi na obiske v države članice. Naš namen je odkrit dialog, včasih smo uspešni, spet drugič odboru LIBE priporočamo ukrepanje, na primer v obliki resolucije. V primeru Slovenije je bil petkov sestanek namenjen izmenjavi mnenj o medijski krajini, želeli smo si ustvariti jasnejšo sliko, kaj je z medijsko svobodo. Toda kot veste, sta predsednik vlade in minister za kulturo raje zapustila srečanje.

Namen nadzornih, preiskovalnih političnih skupin je morda dober. Ampak politične resolucije niso uspešne. Sami veste, kaj vse je evropski parlament že sklenil glede Poljske ali Madžarske, pa kakšne spremembe tam ni bilo. 

Spremljanje dogajanja je zelo pomembno, da natančno ugotovimo, kakšna je narava domnevnih kršitev načel in vrednot Evropske unije. Če bi potrdili hujše kršitve, bi morali začeti sprejemati ukrepe. Vendar za to ni odgovorna le naša skupina, pač pa je skrbnica pogodbe o EU evropska komisija. Evropski parlament meni, da komisija svoje moči ne uporablja dovolj odločno, njeno omahovanje je krivo, da se stvari na Madžarskem že deset let poslabšujejo. Vse to se mi zdi napačno, zelo nevarno za demokratične temelje Evropske unije.

Kako lahko evropski parlament pomaga slovenskim medijem, tistim, ki so eksistencialno ogroženi? Slovenska tiskovna agencija je pred finančnim zlomom, in če ga bo doživela, bo to vplivalo na vse slovenske medije. 

Kadar je pluralizem medijev ogrožen, mora Evropska unija ukrepati. Komisija se je zavezala, da bo financirala ukrepe, ki podpirajo neodvisno novinarstvo. Te stvari omogoča tudi t. i. akcijski načrt za evropsko demokracijo in v skladu z njim bi lahko komisija razmišljala o Sloveniji. EU ima večjo moč na področju protimonopolnega prava. Viktor Orbán je skupaj s pajdaši ustanovil agencijo KESMA (ta državni holding je največji lastnik medijev na Madžarskem, op. p). Vlade, ki se bojijo demokratičnega nadzora, postajajo vedno bolj grobe v želji po podreditvi medijev. Nekateri mediji, ki jih pri vas nadzira stranka SDS, so že pod posrednim vplivom tega holdinga. Tudi tukaj bi morala komisija ukrepati odločneje in preprečiti monopole v državah članicah.

Kako razumete Slovenijo, stanje demokracije, v katerem smo se znašli, kako razumete vse te dogodke s stališča, da bo naša država kmalu predsedovala Evropski uniji? 

Glavni temelj vsake demokracije so neodvisni mediji. Kot smo slišali od različnih strokovnjakov in novinarjev, sta pri vas zaradi dejanj najvišjih članov vlade – s finančnega vidika in zaradi javnih napadov – medijski pluralizem in neodvisno novinarstvo ogrožena. Predsednik vlade javno zastrašuje novinarje, trudi se, da bi mediji prišli pod njegov nadzor, to počne z omejevanjem finančnih sredstev in s kadrovanjem njemu ustreznih kadrov. Vse to je skrb zbujajoč znak za demokratični medijski prostor. Še bolj skrb zbujajoče pa je, ko si vlada, ki naj bi kot predsedujoča Svetu EU zagovarjala evropske vrednote, dejavno prizadeva, da bi doma te vrednote spodkopala.

POVEZAVA DO GLAVNEGA ČLANKA >>