Tajno ali javno

Po večletni pravni bitki med časnikom Večer in državnim zborom je upravno sodišče odločilo, da so glasovnice s tajnih glasovanj v državnem zboru informacija javnega značaja in morajo biti dostopne javnosti. A to ne pomeni, da bo tajnost glasovanja izgubila pomen. V parlamentu se tajno glasuje o različnih imenovanjih, recimo ustavnih sodnikov, in na volitvah za predsednika vlade. Glasovanja so tajna zato, da lahko poslanci, če to želijo, glasujejo po svoji vesti in stranke težje ugotavljajo, kdo ni glasoval po strankarskih željah.

Odgovorni urednik Večera Matija Stepišnik pojasnjuje, da so se po izvolitvi Marjana Šarca za predsednika vlade odločili državni zbor zaprositi za vpogled v tajne glasovnice, ker so želeli preveriti govorice, da morajo poslanci na točno določen način označevati in fotografirati glasovnice.

Odločitev sodišča te pravice poslancev ne votli, ampak jo krepi. Državni zbor bo moral poslej zainteresiranim medijem omogočiti vpogled v tajne glasovnice, vendar iz njih ne bo mogoče poimensko ugotoviti, kako je kateri poslanec glasoval, pač pa le, ali so bili poslanci pri glasovanju svobodni ali ne. Politične stranke bodo po novem nekoliko bolj omejene pri nadzoru nad poslanci pri teh glasovanjih, a bodo brez dvoma našle nove načine za dosego svojega cilja, kakršno je tudi fotografiranje glasovnic.

Nekdanji ustavni sodnik dr. Ciril Ribičič poudarja, da je nadzor poslancev pri tajnem glasovanju neustaven, ker je poslanec predstavnik ljudstva: »Kdor želi razkrivati to kršitev, ki jo sam kritiziram že četrt stoletja, si lahko podobno kot žvižgači privošči tako neobičajne poteze, kot je pregledovanje glasovnic. Seveda razkritje glasovnic ne bo pokazalo, ali je nekdo fotografiral ali kazal izpolnjeno glasovnico. Ni pa izključeno, da se bo ugotovilo, da nekdo nadzira poslance na bolj zastarele načine, kot so označevanje in podpisovanje glasovnic, pripogibanje, uporaba prepoznavnih pisal …« Ribičič še dodaja, da ne bi bilo sprejemljivo, če bi kdo skušal preučevati glasovnice zato, da bi »dodatno nadziral glasovanje in očital posameznim poslancem, da niso glasovali tako, kot jim je bilo ukazano. Tudi če bo Večer dobil na vpogled glasovnice, bi veljalo z njimi ravnati tako, da ne bo prišlo do novih kršitev avtonomije in dostojanstva poslancev.«

Stepišnik je potrdil, da bodo od državnega zbora zahtevali vpogled v vsa tajna glasovanja zadnjih let, tudi vpogled v glasovanje o kandidatu za ustavnega sodnika dr. Andražu Teršku, ki ga je sam v preteklosti že zahteval. Čeprav je imel Teršek javno izraženo podporo za izvolitev, ki je poleg glasov opozicijskih strank vključevala tudi glasove koalicijskih (predvsem SMC), so za potrditev na tajnem glasovanju zmanjkali štirje glasovi, kar osem glasovnic pa je bilo neveljavnih. Šlo naj bi za glasovnice poslancev SMC, ki naj bi bili na zahtevo najmočnejše vladne stranke najprej obkrožili »proti« (in glasovnico fotografirali ), potem pa v znak protesta obkrožili še glas »za« in tako oddali neveljavno glasovnico.