Pustite neonaciste pri miru!

Dva izmed najvišjih policijskih šefov na Policijski upravi Ljubljana sta dobila opozorilo pred odpovedjo delovnega razmerja, ker je policija 26. junija s protivladnega shoda na Prešernovem trgu odstranila skupino neonacističnih provokatorjev, samooklicanih rumenih jopičev. Da, prav ste prebrali. Vlada in notranji minister sta ob pomoči generalnega direktorja policije tako rekoč obglavila največjo policijsko upravo zgolj zato, ker je policija posredovala proti točno določeni skupini ljudi. Policistom širom po državi pa je vlada s tem poslala jasno sporočilo – naj se to ne ponovi!

Seveda ni šlo za katerokoli skupino ljudi, pač pa za »rumene jopiče«, ki zagovarjajo številne vrednote, ki jih spoštuje tudi vladajoča SDS, če že morda vsaj uradno ne čisto vseh, saj SDS še vedno vztraja pri mnenju, da je bil nacizem zavržno totalitarno gibanje. Medtem nekateri pripadniki rumenih jopičev tudi v javnih izjavah svojega spogledovanja z nacizmom ne skrivajo več. Njihov vodja Urban Purgar je pred dnevi v sicer kasneje izbrisanih tvitih zapisal, da je bil Hitler heroj in da so bili nacisti junaki. To skupino posameznikov je v odzivu na policijsko posredovanje tistega vročega poletnega večera notranji minister Aleš Hojs s svetopisemsko primero označil za bisere, ki naj se ne mešajo s svinjami v podobi protivladnih protestnikov. Veliko spoštovanja do njih predvsem na Twitterju odkrito kaže tudi prvi mož policije Anton Olaj, ki je bil na to mesto imenovan neposredno z visoke politične funkcije državnega sekretarja na notranjem ministrstvu.

Če si bo policija kdaj v prihodnje resnično želela povrniti izgubljeni ugled, se bo morala javnosti opravičiti in sprejeti odgovornost za nezakonito ravnanje vodstva.

Premier Janez Janša in notranji minister Hojs sta tedaj Olaju javno namignila, naj nemudoma odredi strokovni nadzor nad ravnanjem policistov, ki so neonaciste odpeljali z ljubljanskega Prešernovega trga, kjer so zavzeli improvizirani govorniški oder pod Prešernovim spomenikom in tam izobesili svoj transparent. Olaju se je zdela zamisel dobra in je to res storil, strokovni nadzor pa je potrdil pravilnost ravnanja policije, saj glede na domače in evropske standarde policijskega delovanja nadzorniki druge možnosti niso imeli. Nekdanji kriminalist, vodja nadzora ministrstva za notranje zadeve nad policijo in uslužbenec protikorupcijske komisije mag. Bećir Kečanović je tedaj o tem povedal: »V danih razmerah je bila edina nevarnost, tako kot smiselno ugotavlja nadzor, na nasprotni strani, t. i. ’rumenih jopičev’. Ti so mirno zborovanje prej omenjene skupine ogrožali že s svojim prihodom. Ne le s tem, kar nadzor ugotavlja glede njihovega nasilnega vedenja, ampak oz. celo bolj z vidno demonstracijo nacističnih simbolov in ideologije.«

So pa v poročilo o nadzoru na pozneje izraženo željo prvega moža policije vnesli tudi dodatek, da je policija v tem primeru ravnala diskriminatorno, saj bi morala enako obravnavati vse »kršitelje«. Torej, če so policisti začasno odvzeli prostost provokatorjem, ki so uspešno zanetili konflikt z na protivladnem protestu prisotno starejšo gospo in nekaj drugimi protestniki, bi morali enako storiti tudi z njimi. Ali kot je ob predstavitvi poročila dejal prvi mož policije: »Favorizirati ne smemo nikogar, to ni naša naloga. Če kateremu policistu to danes še ni jasno, mu bo jasno v prihodnjih dneh.«

O tem smo se pogovarjali s policisti, točneje z več nekdanjimi in sedanjimi visokimi predstavniki policije, ki niso želeli biti imenovani. Vsi zatrjujejo, da gre pri opozorilih pred odpovedjo, ki sta ju po neuradnih podatkih prejela direktor Policijske uprave Ljubljana Boštjan Glavič in vodja sektorja uniformirane policije Dejan Čulk, za očitno zlorabo delovnopravnega instituta v politične namene. Olaj, podpisnik opozorila pred odpovedjo, se v njem celo sklicuje na politični sklep državnega zbora, ki naj bi policiji veleval, kako naj ravna. To, poudarjajo naši sogovorniki, se je zgodilo prvič doslej. Gre sicer za sklep odbora za notranje zadeve, ki je bil sprejet tri tedne po protestu, v njem pa poslanci, oni pa so del zakonodajne veje oblasti, policijo poučujejo, da so dvojna merila pri izvajanju policijskih pooblastil nesprejemljiva.

Za omenjena policijska šefa nova realnost pomeni, da bosta zdaj leto dni prestajala nekakšno pogojno kazen, »še ena napaka« in bosta zapustila policijo. In če je Olaj ravnanje policije zoper neonaciste označil za njuno napako, lahko za napako v prihodnje označi karkoli. Zato je jasno, da imata dva najvišja predstavnika ljubljanske policijske uprave do nadaljnjega zvezane roke in jima preostane le še izpolnjevanje političnih ukazov, če želita obdržati službo.

Poleg tega, da gre za delovnopravne sklepe s politično vsebino, pa je povsem jasno tudi (politično) sporočilo, ki ga je v imenu (politične) oblasti prav vsem policistom poslal prvi mož policije. In sicer – pustite pri miru rumene jopiče, saj imajo poseben status, in tudi nasploh dobro razmislite, preden storite kaj, kar bi utegnilo razjeziti (politično) oblast.

Vse to in še drugo ravnanje, predvsem pri notranji organizaciji, zaposlovanju in delovnopravnih odnosih, po mnenju nekaterih naših sogovornikov kaže jasne znake kaznivega dejanja zlorabe položaja generalnega direktorja policije in njegovih najzvestejših sodelavcev. Pobudo bi moralo prevzeti specializirano državno tožilstvo, čeprav je verjetno prvi pogoj za kaj takega menjava na čelu policije.

Pa ne bi tovrstnemu notranjemu očiščenju zdaj zamazane policije mogli očitati, da novo vodstvo policije ravna, kot je ravnalo staro – izvaja politične čistke v policiji? Po mnenju naših sogovornikov je odgovor nikalen: »Policija bo morala stopiti pred javnost, se javnosti opravičiti, se tudi zadovoljivo samoočistiti, konkretizirati hude nepravilnosti pri konkretnih osebah, sprejeti odgovornost za protizakonito ravnanje v preteklosti in ga ne ponavljati v prihodnosti.«

POVEZANI ČLANKI:

• »Stroka je povožena, velja le še politična volja«