Zloraba spomina

Javni zavod Ljubljanski grad je društvu Nova Slovenska zaveza odrekel gostoljubje v kapelici svetega Jurija. V nedeljo, 11. novembra, so tam želeli izvesti mašo za pokojne domobrance, pokopane na bližnjem Orlovem vrhu. Kot so jim odgovorili v zavodu, je imel načrtovani dogodek močno politično konotacijo, zato so jim priporočali, da mašo izvedejo drugod. Člani društva že vrsto let zahajajo na Orlov vrh, majhno jaso vrh ljubljanskega Grajskega griča, in tam puščajo križe, ki naj bi spominjali, da je na tem mestu nekoč stalo domobransko vojaško pokopališče. Med drugo svetovno vojno so tu domobranci pokopavali vojake, pokopali naj bi okoli 150 ljudi.

Kot so pojasnili v javnem zavodu, z župnijo svetega Jakoba, ki naj bi vodila mašo, že več let dobro sodelujejo. Zato so bili tudi v tem primeru izvedbi obreda sprva naklonjeni, saj jim je bil predstavljen kot sveta maša. Pri Novi Slovenski zavezi zatrjujejo, da so tudi v preteklosti v kapelici potekale maše z istim namenom – vendar javni zavod odgovarja: »V času, ko je Ljubljanski grad v upravljanju Javnega zavoda Ljubljanski grad, torej od leta 2011 dalje, po našem vedenju maše s tovrstno vsebino v grajski kapeli niso potekale.« Za pogrom nad ljubljansko občino je poskrbel tajnik društva Peter Sušnik, ki je zavodu zagrozil s tožbo na podlagi domnevnega kršenja verske svobode, protestirala je tudi Slovenska škofovska konferenca.

Je javni zavod res kršil versko svobodo? Grajska kapela je del Ljubljanskega gradu, ki predstavlja kulturni spomenik in je v izključni lasti občine, njegov upravljalec je javni zavod. »Katoliška maša je klasičen religijski obred, izvajanje tovrstnih dejavnosti nedvomno sodi v samo bistvo religijske svobode. A religijskih obredov ne more izvajati kdorkoli kar kjerkoli – ustavno zagotovljena religijska svoboda ne vključuje izvajanja tovrstnih dejavnosti v prostorih, s katerimi tisti, ki želi izvajati obredje, ne razpolaga,« komentira religiolog dr. Aleš Črnič. »Če želi kdo izvajati religijske dejavnosti v prostorih, ki niso v njegovi lasti, mora za to imeti privoljenje lastnika oz. upravljalca prostora. Tako že brez upoštevanja dejstva, da gre v konkretnem primeru predvsem za prvovrstno politično provokacijo (ki zbuja zelo močna in široka javna nasprotovanja, kar sodi v domeno javnega reda in miru), očitki o domnevni kršitvi religijske svobode nikakor niso prepričljivo utemeljeni.«

Ni skrivnost, da je Nova Slovenska zaveza blizu koaliciji – trenutni predsednik društva Matija Ogrin je vladi večkrat izkazal javno podporo, mesto podpredsednice društva pa zaseda ministrica brez resorja Helena Jaklitsch. Svoje prave namene je v javni objavi izdal tudi Sušnik, ki je ljubljanskega župana obtožil, da »brani ideologijo delitve do skrajnih mej, tudi za ceno morebitne izgube sto milijonov evrov in več državnih sredstev, če bi jih vlada pogojevala v sporazumu o financiranju glavnega mesta«.

Kljub vsemu je maša za pokojne domobrance bila – namesto v grajski kapeli v cerkvi sv. Jakoba.