Vlada očitno ne ve, kako bi se znebila direktorja Pedagoškega inštituta

Obnovimo zgodbo, katere začetki segajo v lansko jesen. Takrat je upravni odbor Pedagoškega inštituta za direktorja za obdobje petih let imenoval dotedanjega direktorja dr. Igorja Ž. Žagarja. Toda vlada imenovanja ni potrdila. Ker ni bilo drugega primernega kandidata, je Žagar postal vršilec dolžnosti direktorja. To je bil vse do prejšnjega tedna, ko se mu je iztekel mandat. V vmesnem času je inštitut ponovil razpis za direktorja, in ker je spet vse pogoje izpolnjeval le Žagar, je upravni odbor vladi konec septembra poslal sklep o njegovem ponovnem imenovanju. September je bil tudi čas, ko je vlada predčasno razrešila dva člana upravnega odbora inštituta, Aleša Ojsterška in Stojana Sorčana, in namesto njiju nastavila dva svoja, Borisa Munišiča in Alenko Gortan. Toda niti nastavljena člana nista mogla preprečiti, da bi upravni odbor Žagarja prepoznal kot edinega mogočega direktorja – sklep o imenovanju je sprejel soglasno, le Munišič se je glasovanja vzdržal, Alenka Gortan pa je bila odsotna. Vlada je tako spet lahko naredila le to, da imenovanja ni potrdila.

Glede na vladni molk je upravni odbor Žagarja prejšnji teden, pred iztekom mandata, spet imenoval za vršilca dolžnosti direktorja. Skoraj sočasno s tem je vlada sprejela sklep o nesoglasju k imenovanju direktorja Pedagoškega inštituta. Obrazložitev so z MIZŠ kasneje poslali po elektronski pošti, v njej pa menijo, da Žagar kljub večletnemu vodenju Pedagoškega inštituta ni izkazal vizije njegovega razvoja. Predstavil naj ne bi bil niti razvojnih rešitev za inštitut na ključnih področjih: pri financiranju, organizaciji projektov in podpori teh ter sodelovanju z univerzami.

»Ta argumentacija je tako rekoč identična tisti, ki jo je na seji upravnega odbora ob mojem imenovanju za direktorja podal s strani vlade nastavljeni član Boris Munišič, da bi obrazložil, zakaj se je vzdržal glasovanja. Sam sem jo prebral šele pozneje v zapisniku, ker sem bil med razpravo o imenovanju zaprošen, da zapustim sejo. Na seji upravnega odbora, na kateri sem bil imenovan za vršilca dolžnosti, sem zahteval popravke zapisnika, saj stvari, ki jih je gospod navajal, nisem nikoli izrekel, prav nasprotno, moja vizija dela v celoti obsega vse točke, za katere je trdil, da jih v njej ni. Vse njegove trditve so bile nato črtane iz zapisnika, naenkrat je namreč trdil, da tega ni nikoli izrekel,« je povedal Igor Žagar. In res: njegova vizija razvoja Pedagoškega inštituta v prihodnjih petih letih se že takoj v prvi točki posveča rešitvi problema nezadostnega financiranja, željo po večjem in enakopravnejšem sodelovanju z univerzami pa najdemo v tretji točki, to pomeni, da argumentacija ministrstva, ki je bila očitno zmotno povzeta po obrazložitvi vzdržanega člana upravnega odbora, nikakor ne zdrži.

Ne glede na to, da je Žagar očitno nekomu hud trn v peti, pa vlada, tako kaže, nima primernega kandidata, ki bi ga lahko nadomestil. Tako bo še eno leto vršilec dolžnosti, vlada pa bo morala počakati še eno leto, da mu bo ponovno odrekla soglasje. No, a takrat bo to verjetno neka druga vlada …