Se lahko pravosodni minister izgovarja kot kakšen kurji tat?

Igor E. Bergant se kar pogosto znajde v kritičnem primežu te rubrike. Morda velja pojasniti, zakaj. Ker je pač eden najboljših v tej državi. In v njem je nekaj tistega svetovljanstva, ki v Sloveniji tako manjka, hkrati pa pri njem ni lahko najti tipičnega lažnega svetobolja in samopovzdigovanja, sicer tako prisotnega v slovenskih gibljivih slikah vseh vrst. Pri njem tudi ne bomo nikoli zaznali cenenega nacionalističnega televizijskega patosa, ki se razteza po televizijskih studiih med Beogradom in Ljubljano. Dober primer tega je Rosvita Pesek, ki res nikakor ne more zapustiti Jugoslavije, ne zmore iz tega nacionalističnega okvirja mišljenja, ki tako prežema te narode in njihove medije. Ko torej kritiziramo Berganta, ga zato, ker imamo visoka pričakovanja. Ko začne Igor E. Bergant ponavljati kakšna »neoliberalna dejstva«, je razočaranje neizmerno. A kaj mislimo s tem, ko pravimo, da je eden najboljših voditeljev? To je ta ponedeljek zelo nazorno demonstriral v pogovoru z ministrom za pravosodje Marjanom Dikaučičem.

Bergant: »Gospod minister, proti vam je bila oktobra uvedena sodna preiskava zaradi kaznivega dejanja davčne zatajitve ter ponarejanja ali uničenja poslovnih listin. Skratka: ste pravosodni minister sredi sodnega postopka. V večini resnih držav bi minister v takem primeru odstopil sam, pa ne zato, ker to pričakuje gospa Heferle (poslanka LMŠ, ki je bila tudi gostja Odmevov, op. p.). Podmena nedolžnosti je brez dvoma pravni postopkovni standard, ni pa politični standard. In vi ste politik, pravosodni minister. Kako si sploh predstavljate svoje delovanje na tem delovnem mestu ob takih predpostavkah?«

Minister Dikaučič: »Kot sem že večkrat povedal, si jaz želim, da bi bila ta preiskava čim prej zaključena. In ravno namen preiskave je ta, da se razjasnijo te okoliščine. Zdaj, ko je bilo danes že izpostavljeno, naj bi se to zgodilo, ne vem, pet ali šest let nazaj, in da naj bi bila podana kazenska ovadba. Jaz sem bil s tem seznanjen več kot dve leti nazaj, v avgusta 2019, in od takrat sem tudi vedno sodeloval s policijo, izročil sem jim tudi dokumente, ki so jih zahtevali, in jaz bi si želel, da bi bilo to že zdavnaj zaključeno.«

Bergant: »Že mogoče, a za začetek sodne preiskave je eden od pogojev obstoj utemeljenega suma, da je določena oseba storila kaznivo dejanje. Še enkrat, mar ni vztrajanje na položaju ministra politično preprosto nevzdržno?«

Dikaučič: »Kot je že danes povedal poslanec Kaloh, je bilo tudi v primeru državnega sekretarja (gre za Franca Kanglerja, op. p.) uvedenih 24 postopkov, ki so se vsi izkazali za neutemeljene, in jaz mislim, da se bo tekom sodne preiskave pokazalo, da so očitki, ki so navedeni tam zoper mene, povsem neutemeljeni.«

Ta pogovor si lahko kot antologijskega kar shranimo. Zaradi novinarjeve suverenosti, ki preprosto ne dovoli ministru dezavuirati prava, vladavine prava in pravnih postopkov z nekimi politikantskimi čenčami. Pač to je novinarstvo. Nekatere stvari niso leve, desne, za, proti. Sodna preiskava je sodna preiskava. In ko se kot politik v njej znajdeš, ne moreš biti več politik.