Ne bi raje poklicali kakšnega šlogarja?

Ne dvomimo, da so tudi novinarji TV Slovenija naveličani epidemije in da se oprimejo tako rekoč vsake informacije, ki bi nakazala, da se stvari umirjajo. Razumemo tudi, da si želijo napovedati razvoj epidemije v naslednjih tednih in mesecih. Tako kot vsi drugi novinarji – in seveda tudi odločevalci in sleherna prebivalka in prebivalec – lačno iščejo informacije o tem, gostje se izmenjujejo, enkrat epidemiolog, drugič virolog, tretjič direktor bolnišnice, pa pediater itd. Vse z namenom čim več izvedeti o tem, kaj se dogaja z virusom, kaj se bo dogajalo, kako se razvijajo stvari.

A v dveh letih epidemije so tudi novinarji že ugotovili, kdo res kaj ve, kdo res nič ne ve, kdo govori na pamet, kdo pretirava, kdo dramatizira, in predvsem, kdo bi se rad vozil na tem vlaku in se predstavljal kot relevantna oseba na tem področju. In teh raznih samooklicanih ekspertov, ki so začutili, da njihov trenutek prihaja, v teh dveh letih res ni bilo malo. No, velik del jih je sproducirala kar vlada, začnemo lahko kar z direktorjem NIJZ dr. Milanom Krekom, ki mu je med drugim uspelo v istem stavku reči, da okužbe padajo, da pa tudi rastejo – in ljudi vsaj nasmejati.

Po tednu vztrajne rasti okužb se je ta teden zgodilo točno tisto, kar se zgodi praktično vsak drugi teden – nič. Pač dva dni zapored je za nekaj odstotkov padlo število okužb glede na teden prej. Po dveh letih epidemije že malodane ves svet ve, da dva dni še ne prineseta pomladi, da včasih število okužb pada tudi več dni, pa potem nenormalno naraste. Ko torej za nekaj odstotkov pade, še ne kurimo žara, če parafraziramo bivšega premiera Marjana Šarca.

Da epidemije in njenega razvoja ni mogoče napovedovati z matematičnimi modeli, da so ti res zgolj orientir za raziskovalce, smo v dveh letih tudi že vsi ugotovili. Saj so bili vsi mediji najprej navdušeni nad modeli dr. Leona Cizlja, vodje odseka za reaktorsko tehniko na Institutu Jožef Stefan in profesorja na Fakulteti za matematiko in fiziko Univerze v Ljubljani. A kaj, ko njegovi modeli ne držijo. Vedno znova ne držijo. Vsi pa se držijo za glavo, ko zagledajo dr. Cizlja na TV Slovenija, kako spet izreka svojo napoved – ker vsi vemo, da ga bodo dejstva povozila že v nekaj dneh. In tako je bilo ta torek. Začela je že voditeljica Dnevnika Katarina Golob Veselič, ki je vehementno napovedala, da se krivulja okužb počasi obrača navzdol. Kaj? Kako? Ker je dva dni za nekaj odstotnih točk manj okuženih? No, seveda se je v naslednjem trenutku na zaslonu pojavil nihče drug kot dr. Cizelj: »Najbolj verjetno smo že čez vrh okužb, okužbe padajo, mi smo napovedali, da se bo to zgodilo konec januarja, torej so se naše predpostavke izpolnile.« Že naslednji dan smo prvič presegli 20.000 okužb v enem dnevu.

Morda bi v uredništvu TV Dnevnika raje poskusili s kakšnim šlogarjem. Slednji namreč govorijo bolj tako kot Krek: V kartah vidimo, da pada, ampak pikov as pa nakazuje rast. Saj bo to tudi čisto okej, če v TV Dnevniku že tako zelo potrebujejo prispevek, ki napoveduje prihodnost.