Evropsko sodišče pritrdilo ustavnemu v zadevi »Čeferin«

Marca lani so kritiki ustavnega sodišča dobili nov »dokaz« o pokvarjenosti tega »levičarskega« sodišča. Mediji so razkrili, da je sodnik dr. Rok Čeferin na ustavnem sodišču odločal o zadevi, v kateri je nekoč že odločal, in bi se torej moral izločiti. O zadevi, o zatrjevani kršitvi pravice do poštenega sojenja, je zdaj odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice.

Peter Kodrič se že desetletje trudi postati odvetnik. Potem ko ga je odvetniška zbornica zavrnila kot moralno nevrednega, ker je bil v preteklosti pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje, se je neuspešno pritožil na vse stopnje sodnega odločanja in na koncu pristal na ustavnem sodišču. Tudi tu mu ni uspelo, a ker je v tričlanskem senatu sodeloval Čeferin, je Kodrič na evropsko sodišče vložil tožbo zoper Slovenijo zaradi kršitve pravice do poštenega sojenja. Čeferin je bil namreč sedem let pred tem član upravnega odbora odvetniške zbornice, ki je zavrnila Kodričevo prošnjo za vpis v imenik odvetnikov.

Z ustavnega sodišča so po medijskem razkritju sporočili, da je Čeferin kasneje sam ugotovil, da bi se moral izločiti, o tem obvestil ustavno sodišče in ga pozval, naj ponovno odloča. Sodišče je potem sestavilo nov senat s povsem novo zasedbo, v kateri ni bilo Čeferina, in ponovno (in enako) odločilo v zadevi.

Evropski sodniki so prav to, da je ustavno sodišče ugotovljeno napako popravilo samo od sebe in na ustrezen način, videli kot bistveno. Po njihovem mnenju je bilo v Kordičevem primeru na koncu zagotovljeno, da je bila spoštovanja pravica do poštenega sojenja. Tožnik, torej Kodrič, zato po mnenju sodnikov »ne more več zatrjevati, da je žrtev zatrjevane kršitve pravice«, njegova tožba pa je bila zavrnjena.