Revizija spornih poslov

Vlada Roberta Goloba je ob prihodu v parlament napovedala pregled dejavnosti vlade Janeza Janše, pri čemer je vzela pod drobnogled tudi financiranje novoustanovljenih znanstvenih inštitutov. Najbolj sporen med njimi je javni raziskovalni zavod Rudolfovo, kateremu je pretekla vlada v dveh letih namenila 5,2 milijona evrov, ne da bi se posvetovala s strokovno javnostjo, tik pred koncem mandata pa šolskemu ministrstvu naložila, da mora za razvoj zavoda investirati v nakup in prenovo objekta ter v opremo. Podobno sporna sta tudi projekta, nad katerima je bdel nekdanji državni sekretar Mitja Slavinec – poseben zakon za Pomursko akademsko znanstveno unijo (PAZU) ter Znanstveno in inovacijsko središče v dvorcu Rakičan.

Ustanavljanje Rudolfovega so spremljale številne sporne poteze, med njimi na Javni agenciji za raziskovalno dejavnost, kjer so z ustoličenjem novega direktorja zavodu poskušali zagotoviti financiranje. Zakon o PAZU je združenju, katerega predsednik je Slavinec, zagotovil 100 tisoč evrov proračunskih sredstev letno, novemu središču v Rakičanu pa naj bi bilo letos in prihodnje leto namenjenih 1,6 milijona evrov. Gre za visoke zneske, kakršni bi bili potrebni za obuditev že obstoječih javnih zavodov – vendar pa je imela prejšnja vlada očitno drugačne načrte.

Kot poroča Dnevnik, naj bi novi šolski minister Igor Papič zato naročil revizijo; izvajanje projektov naj bi skušal popolnoma ali delno zamrzniti, nekatere pa zaustaviti. O tem naj bi odločala pravna analiza, ki še ni končana.

Za komentar poteka revizije in omenjenih navedb smo se obrnili na šolsko ministrstvo, vendar smo dobili le skop odgovor: »Vlada je že napovedala pregled delovanja in aktivnosti nekdanje vlade. V skladu s tem bo ravnalo tudi ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport.«

Do spornih praks prejšnje vlade so bili posebej kritični tudi na Rektorski konferenci in v Koordinaciji samostojnih raziskovalnih inštitutov Slovenije (KOsRIS). V skupni izjavi so marca zapisali, da ob ustanovitvi Rudolfovega pričakujejo »jasne in merljive rezultate, primerljive na evropskem nivoju in z ostalimi javnimi raziskovalnimi zavodi, ki imajo enak delež financiranja«. Odločno so nasprotovali nameri, da bi se sredstva brez javnih razpisov in ustreznih evalvacij raziskovalnih programov, ki so jih opravile ostale raziskovalne organizacije, prenesla v financiranje novega zavoda.

Rektor ljubljanske univerze in predsedujoči Rektorski konferenci dr. Gregor Majdič ob napovedi revizije pojasnjuje, da zagovarjajo stališče, po katerem »morajo tako akreditacije javnih in zasebnih univerz kot ustanavljanja inštitutov temeljiti na kakovosti programa in dela. Raziskovalno-inovacijska strategija Slovenije in Nacionalni program visokega šolstva ne predvidevata ustanavljanja novih javnih univerz in raziskovalnih inštitutov. Prav nasprotno, Raziskovalno-inovacijska strategija Slovenije govori o konsolidaciji raziskovalnega prostora, kar je tudi v skladu z evropskimi smernicami.«

Kot opozarjajo strokovnjaki s področja visokega šolstva in raziskovalnih dejavnosti, ima vsakokratna ekipa ministrstva možnost pregleda odločitev, ki so bile sprejete tik pred primopredajo poslov – zlasti če obstaja sum za kršitev zakonodaje in je zadeva požela veliko pozornosti. To pa še ne pomeni, da bodo ob reviziji odkrite sporne točke. Odločitve o nadaljnjem ravnanju morajo biti vselej odvisne od ugotovitev ali celo sodnih odločb. Tako je bilo tudi pred leti v primeru odločitve upravnega sodišča, ki je ukinilo koncesijo Fakulteti za medije, saj je bila podeljena v času, ko je imela vlada mandat zgolj za tekoče posle.

Tudi tedaj je bila pod drobnogledom vlada, ki jo je vodil Janez Janša.