TV komentar / Starejši gospod ni mlada dama

Marko Milenković, novinar iz orbite podjetij za propagando in promocijo SDS, ki je v skladu z odločitvijo političnih vodstev (SDS in RTV) že od pomladi na delu na TV Slovenija, je tako na hitro eden od zmernejših iz politične ekipe SDS, ki je prevzela nacionalno televizijo. No, ob njegovem prihodu na TV Slovenija ni bilo tako. Ob uničevanju Studia City je bil bojevit, nekaj časa je bil celo prepričan, da je sposoben sedeti na stolu Marcela Štefančiča, jr.

A dejansko je Milenković zgolj bolj prefrigan kot preostala ekipa SDS – ne bolj pameten, zgolj prefrigan. Dober primer tega je tudi njegov zadnji Utrip, ki smo ga imeli priložnost gledati preteklo soboto. Vsa ključna sporočila SDS mu je namreč uspelo plasirati točno tako, kot si vodstvo na Trstenjakovi lahko le želi, vključno s prikazovanjem, da se premier Golob izogiba nastopanju na RTV Slovenija.

Milenković se je namreč zelo perfidno lotil relativizacije napada na Niko Kovač iz Inštituta 8. marec, ki ga je – kakšno naključje – seveda nedopustno izenačil z napadom na poslanca SDS Branka Grimsa. A seveda ni povedal nič o tem, kako ogabno sta se Nike Kovač po napadu lotila Janez Janša in SDS – in za njim celoten aparat sovraštva, katerega del so seveda tudi mediji SDS. Ne, ne, Milenković se je odločil, da se bo v oddaji čudil, kako Branko Grims ni bil deležen enakega sočustvovanja druge politične strani – ta se je ob napadu na Niko Kovač namreč odzvala tako zelo sočutno. Kar je res nora manipulacija: če so desničarji Niko Kovač po napadu žalili in se iz nje norčevali, ni problem, je pa problem, da druga stran ob napadu na Grimsa ni dovolj sočustvovala – pri čemer so se vsi odzvali z jasnim stališčem, da nobeno nasilje ni dopustno, nihče pa predvsem ni podvomil o napadu?

Je to res enako? No, naj opozorimo na nekaj: da Milenković žaljenja Nike Kovač in relativiziranja napada s strani Janeza Janše in SDS ni niti omenil. Ne, problem je bil premalo čustven odziv ob napadu na poslanca. No, zaključil je seveda Milenković še nizkotneje: da Grims verjetno ni bil deležen čustvovanja, ker je starejši moški, Nika Kovač pa je bila deležna prijaznega odziva, ker je mlada dama.

Kaj naj bi to sploh pomenilo? Ali je hotel reči to, kar je videti, da je? Da, še enkrat je relativiziral vse skupaj. In rekel je točno to: da so ljudje bolj sočustvovali z Niko Kovač, ker je mlada ženska. Z drugimi besedami: če ne bi bila mlada ženska, nihče ne bi čustvoval z njo. Kaj je torej za vsem tem? Da Nika Kovač izkorišča svoj spol in svojo mladost. Nika Kovač je torej problem.

Ja, Milenković je enak kot Pirkovič in drugi. Manj direkten, a bolj brutalen.