Požvižgajo se na sodišča

Le ena je institucija v državi, ki ne upošteva odločb informacijske pooblaščenke in ki – še huje – ne upošteva niti pravnomočnih odločb vrhovnega sodišča. Imenuje se Ekonomska fakulteta. Tako nam je na naše vprašanje o največjih upornikih na področju dostopa do informacij odgovorila informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik. Ta pravi, da se njihove odločbe praviloma spoštujejo in izvršujejo, z izjemo omenjene fakultete, ki že od leta 2015 prosilki – tedaj je to bila novinarka Dela Anuška Delić – ne želi razkriti podjemnih in avtorskih pogodb, ki jih je fakulteta sklenila s svojimi zaposlenimi.

Informacijska pooblaščenka je Ekonomski fakulteti že jeseni leta 2015 naložila, naj Delićevi posreduje omenjeno gradivo, a se je Ekonomska fakulteta pritožila na upravno in kasneje na vrhovno sodišče. Ki pa je razsodilo v prid novinarke. Kljub temu Ekonomska fakulteta, ki jo za zdaj še vodi dekanja Metka Tekavčič, odločb ne želi izvršiti. Na predlog novinarke ji je zato informacijska pooblaščenka začela izrekati globe. Sprva 500 evrov. Nato 750 evrov. In nato po 1000 evrov. Zadnja globa je bila poslana na Ekonomsko fakulteto letos aprila, žal zaman. Skupna vrednost vseh izrečenih denarnih kazni doslej znaša že 3100 evrov.

Zakaj Ekonomska fakulteta ne upošteva sodišč? Na to vprašanje so nam s fakultete nanizali kar nekaj razlogov. Prvi je, češ da so se na fakulteti kar dogovorili z Delom, kjer je bila prej Delićeva zaposlena, da podatkov podjetje več ne potrebuje. Zato jih fakulteta, so nam odgovorili, »kljub sodbi Vrhovnega sodišča do danes prosilki še ni posredovala«. A ta izgovor je seveda trhel, kajti prosilka dokumentov je novinarka, ne pa direktorica časopisnega podjetja. Fakulteto, poskušajo pojasniti na fakulteti, tudi moti, ker bi naj zahteva prosilke temeljila na objavi zneskov pogodb, ki so bile objavljene v aplikaciji Supervizor, »to je spletni aplikaciji KPK, ki za objavo oz. obdelavo osebnih podatkov nosilcev teh pogodb, kot je to v drugih sodbah potrdilo Vrhovno sodišče, takrat ni imela nobene zakonske podlage«, so poudarili na fakulteti.

Novi dekan Ekonomske fakultete Tomaž Turk bo šele 1. septembra sporočil, ali bo fakulteta spoštovala sodbe vrhovnega sodišče ali pač ne.

Ali sedaj to pomeni, da nihče več nikoli ne sme zahtevati vpogleda v nobeno pogodbo, ki jo je Ekonomska fakulteta sklenila s kakšnim profesorjem, ker so nekatere številke v preteklosti prišle v javnost? Že logika, kaj šele pravnomočna sodba, nam lahko pove, da je takšen argument absurden. In končno, s fakultete nizajo izgovore, da naj bi bile omenjene podjemne in avtorske pogodbe del njihove tržne dejavnosti, predvsem pa naj bi globe osebno plačevala dekanja Metka Tekavčič. Slednje se morda sliši kot plemenito dejanje, a je ponovno v nasprotju s pravili: globe so bile namreč izrečene fakulteti, zato jih bo po vsej verjetnosti morala informacijska pooblaščenka ponovno terjati od fakultete.

O tem skrajno nenavadnem primeru je informacijska pooblaščenka obvestila tudi računsko sodišče, Univerzo v Ljubljani, ministrstvo za visoko šolstvo in protikorupcijsko komisijo. V poduk preostalim Prelesnikova poudarja, da v nobenem primeru ni ustrezno, »da se v pravni državi pravnomočne sodne odločbe ne spoštujejo, namesto izvršitve odločbe, torej izročitve pogodb prosilki, pa se plačujejo denarne kazni«. Denarna kazen, opozarja pooblaščenka, je le sredstvo, da zavezanca prisilijo k izvršitvi odločbe, in ni nadomestek dejanja. Zato bodo zaradi zaščite pravnega reda po vsej verjetnosti pri informacijski pooblaščenki tudi v prihodnje izrekali nove in nove denarne kazni.

Kako dolgo še? Metko Tekavčič bo s 1. septembrom nadomestil nov dekan Ekonomske fakultete, to bo Tomaž Turk. Vprašali smo ga, ali bo odločbe informacijske pooblaščenke izvršil ali ne, a nam je odgovoril, da do začetka septembra, ko bo uradno nastopil mandat, izjav za javnost o tej očitno veliki in žgoči dilemi – spoštovati odločbe vrhovnega sodišča ali ne – ne bo dajal.