TV komentar / Se zdi, da je Urbanija sadistični psihopat?

Začelo se je pretekli teden, ko je službo na RTV Slovenija z naslednjim dnem izgubila, seveda zaradi krivdnih razlogov, urednica kulturne redakcije Zemira A. Pečovnik. Čeprav vemo, da je šlo za prekinitev delovnega razmerja zaradi političnih razlogov, moramo biti natančni, tako kot je bil Uroš Urbanija: očita ji namreč kršitev notranje organiziranosti, zlorabo dopusta, neizvajanje navodil nadrejenih oziroma odločitve brez pokritja nadrejenega. Čeprav je Zemira A. Pečovnik res odločila, da ob podelitvi Prešernovih nagrad predvajajo tudi zaključni nastop Svetlane Makarovič, in je ena izmed urednic, ki so se vestno držale stavkovnih pravil, s čimer je zagotovo jezila Uroša Urbanijo in vse ostale predstavnike stranke SDS na RTV, pa lahko že zdaj zapišemo, da je Urbanija ni izbral zato, ampak zaradi političnih razmislekov SDS. Uroš Urbanija namreč vse stvari danes počne iz zavedanja, da bo sam kot direktor TV Slovenija in de facto v. d. generalnega direktorja RTV Slovenija že kmalu razrešen, a se politični boj za SDS in zanj s tem niti najmanj ne zaključuje, temveč zgolj prehaja v naslednjo fazo. Urbanija je ves čas v službi SDS in tako bo tudi dan po razrešitvi.

Naslednja faza, na katero se pripravlja, je nagajanje pri poskusu normalizacije RTV Slovenija. Tako zaposleni kot javnost pričakujejo, da bo kader stranke čim prej zapustil javni zavod. A sami ne bodo šli, navodilo s Trstenjakove – oziroma navodilo Janeza Janše – je jasno: ko pride nova ekipa, se bo njeno rušenje in šibenje začelo nemudoma. In to bo delala prav ta peta kolona. Zato so zdaj dobili boljše pogodbe in anekse: da bodo ostali strankin rušilni element na RTV Slovenija; dejansko so že pripravljeni.

Prav zato je Urbanija ob prekinitvi pogodbe Zemiri A. Pečovnik navedel vse mogoče formalne kršitve pogodbe o zaposlitvi. Zakaj točno? Ker ve, da bo njen primer postal tako sodno kot v javnosti tisti, s katerim bodo današnji krvniki na RTV Slovenija že čez nekaj mesecev v javnosti dokazovali, da novi uporabljajo dvojne vatle, češ, ko je tako ravnal prejšnji direktor, je bilo to označeno kot politično – kaj je vendar zdaj drugače?! Za SDS in njen videz normalnosti je to vedno pomembno: s tem vsakič znova dokazujejo, kako je bilo tudi njihovo ravnanje normalno.

A zakaj zdaj ukinja dopisništvo v Moskvi? Tu je perverznost še večja, a v tej državi žal deluje. Vsak normalen direktor, ki ga bo nasledil, se bo seveda najprej potrudil, da spet vzpostavi dopisništvo v Moskvi – ker je pač za resen medij pomembno, da ima dopisnika v državi, ki je trenutno vir destabilizacije, poleg tega pa je prepomembna in prevelika, da tam resen medij ne bi imel dopisništva. Ne samo to: logično bo tudi, da bo morebitno novo dopisništvo v Kijevu ukinil, ker v Ukrajini zdaj lahko učinkovito delajo le vojni dopisniki, v mirnem obdobju pa država ni tako pomembna, da bi izmed vseh imeli dopisništvo ravno tam. In takrat bo SDS to pokazala kot dokaz, da je novo vodstvo pač rdeče in naklonjeno Rusom – saj je vendar ena njegovih prvih potez ponovno odpiranje dopisništva v Moskvi.