TV komentar / Migrantska kriza medije ponovno postavlja pred zahtevne etične dileme

Že nekaj dni po vseh družbenih omrežjih odmevajo navedbe, da naj bi bilo v podhodu ljubljanske železniške postaje prišlo do posilstva, ki naj bi ga bili zagrešili prosilci za azil. Policija ostaja skopa z uradnimi informacijami, ne našteva storilcev, ne opisuje dogodka, v skladu z zakonodajo in etičnimi pravili pa seveda ne omenja nacionalnosti ne storilcev ne oškodovancev. Oziroma če se kar držimo njenega uradnega odgovora: »Osumljenec kaznivega dejanja še ni znan. Policisti o dogodku intenzivno zbirajo obvestila in ugotavljajo vse okoliščine. Pri dejanju je bila lažje poškodovana oškodovana oseba kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost.«

Novinarji so v takšnih primerih v težkem položaju. Paziti morajo, da ohranijo raven novinarskega poročanja, ne nasedajo govoricam, ki so včasih zgolj to, hkrati pa se seveda ne morejo izogniti dejanski skrbi javnosti. Kako loviti ravnotežje in ostati profesionalen, ne da bi pri tem v slogu janšističnih medijev podpihoval rasizem, islamofobijo in sovraštvo? Ko se je v ponedeljek torej v začetni špici 24ur pojavila napoved prispevka, v katerem naj bi spregovorili o primeru, je bilo jasno, da so se v tej redakciji tega primera lotili ali s skrbnostjo ali pa s krepelcem, v kar tudi rado odnese to televizijo. A uredništvo 24ur je tokrat zadeve izpeljalo naravnost izjemno, v velikem loku se je izognilo dvoličnosti, v katero tako rado zanese novinarje, ko hkrati razširjajo čisti rasizem, a ga opremijo s solzavimi dodatki, da njihov prispevek ne sme sprožiti prav tega.

Kako so se torej tega v ponedeljek lotili v oddaji 24ur? Povedali so vse. Novinar Mark Vidrih se je kot novinar stare šole držal plota (torej kodeksa), predstavil statistične podatke o rasti kaznivih dejanj v središču prestolnice in četrti Vič, kjer je azilni center, v prispevku je poudaril, da je porast kaznivih dejanj, zlasti ropov, zaznati v okolici Metelkove, železniške postaje in v širšem središču. Dogodek je torej brez dvoma umestil v povečano število beguncev v Sloveniji in Ljubljani. Vendar se je samemu izrekanju o tem izognil. V prispevek je vključil tudi predstavnika policije, ki je povedal, da policija povečuje prisotnost in nadzor na teh lokacijah. Seveda je opisal sam dogodek, pri čemer je bilo vsakemu gledalcu jasno, da je prišlo do nasilja, da je bilo udeleženih več moških in eno dekle. Povedal je še, da naj bi se bili oškodovanka in storilci poznali, da naj bi bili storilci tuji državljani. A brez jasne označitve.

Bi moral povedati več? Vsak naslednji korak bi bil prestop novinarske etike. Ravnal je profesionalno, več namreč ni mogoče narediti v kratkem prispevku. Jasno je bilo stališče, da je spolna nedotakljivost v tej državi izjemno pomembna in da bo vsak, ki jo prekrši, obravnavan enako. Sporočilo policije je bilo prav tako jasno: nekaj se dogaja, mi to vemo, bodite previdnejši, varnostne razmere so spremenjene.